【5楼解答的很详细，大家可以讨论下】sed 地址和模式匹配的问题

chenjintao_ii

回复 10# xrzs1986

# cat sed_method.test
1
2
3
4
5
6
    两个原理：
一：
sed '0,/2/d' sed_method.test
3
4
5
6
7
8
9
原理一：没有第0行，所以将第0行匹配到第1行，并删除第1行

二：
# sed '3,2d' sed_method.test
1
2
4
5
6
7
8
9
原理二：当num2 < num1时，只删除 第num1行，这里为只删除第3行。

分析：
# sed -e '1,2d' -e '1,2d' sed_method.test
4
5
6
7
8
9
第一次执行，删除1、2行，此时只剩下3~6行；
第二次执行，需要删除第一行，但不存在，参考原理一，匹配到第3行，并删除第3行；然后执行的是'3,2d',参考原理二，只删除第3行，结束。

expert1

好贴，让我对NO1,no2或（/regex/）又有了更进一步的认识

编辑了一下主题，楼主勿怪啊

英语盲学linux

O(∩_∩)O哈哈~ 终于看明白了
sed  -e  '1,2d'   -e '1,2d'   file
开始删除了第一行，第二行，然后执行第二个-e，读取第一行，但是因为第一行被删除了，所以往下匹配，一直匹配到有数据的行，并且将1替换成有数据的行的行号 也就是变成了 3,2d ，然后就是根据这个表达式对文件操作了

expert1

回复 5# yinyuemi


    sed 2个-e和分号；有什么不同
是不是一直先执行-e，直到条件不符合，然后再第二个-e,而分号是按顺序执行，除非遇到标签？

yinyuemi

回复 64# expert1


    我的理解是，除了一些情况，使用-e和；的效果应该是一样的，不过使用-e会更方便读懂代码。
我说的一些情况就是指，使用i,r,a等这些读写命令时，如下面的代码：

1. seq 4 |sed '1i\abc;2s/.*/xxx/'   #这种写法会出错的
   
2. abc;2s/.*/xxx/
   
3. 1
   
4. 2
   
5. 3
   
6. 4
   
7. 
   
8. seq 4 |sed -e '1i\abc' -e '2s/.*/xxx/' #使用-e就没问题了
   
9. abc
   
10. 1
    
11. xxx
    
12. 3
    
13. 4
    
14. 
    
15. seq 4 |sed '1i\abc;
    
16. 2s/.*/xxx/' #如果使用；的话，就要换行。
    
17. abc;
    
18. 1
    
19. xxx
    
20. 3
    
21. 4
    

复制代码

expert1

回复 65# yinyuemi


    之前就感觉-e和;没区别，有时候也有不同，没太在意这个。

mpstat

不知道这算不算 GNU sed 的拓展，老版本的 sed 处理的更合理一些
ly5066113 发表于 2011-06-28 10:31

    但Solaris上还是一样:

[iscs@kf03-1]:/users/iscs>$ seq 6|sed -e '1,2d' -e '1,2d'
4
5
6
[iscs@kf03-1]:/users/iscs>$ uname -a
SunOS kf03-1 5.10 Generic_120012-14 i86pc i386 i86pc Solaris

PS:震惊的发现aix连seq命令都没有!!!

javashell

我得 sed里的解释貌似不是这样的。。
$ cat e_test.txt
1
2
3
4
5
6
$ sed -e '1,2d' -e '1,2d' e_test.txt
3
4
5
6
$ sed  '1,2d' e_test.txt |sed  '1,2d'
5
6
$

javashell

$ sed -e '1,2d' -e '1,2d' e_test.txt
3
4
5
6
$ sed '1,2d;1,2d' e_test.txt
3
4
5
6
$

感觉-e选项可有可无？求拍砖

su8610

我看傻了这个，mark，仔细看看