【5楼解答的很详细，大家可以讨论下】sed 地址和模式匹配的问题

Nalternative

[root@oracle tmp]# cat e_test.txt
1
2
3
4
5
6
[root@oracle tmp]# sed -e '1,2d' -e '1,2d' e_test.txt
4
5
6
[root@oracle tmp]# sed  '1,2d' e_test.txt |sed  '1,2d'
5
6


这两个命令为啥结果不一样，-e怎么执行的？

第一个命令执行的没有   3

zooyo

1. PATT:1$
   
2. HOLD:$
   
3. COMM:1,2 d
   
4. PATT:2$
   
5. HOLD:$
   
6. COMM:1,2 d
   
7. PATT:3$
   
8. HOLD:$
   
9. COMM:1,2 d
   
10. PATT:3$
    
11. HOLD:$
    
12. COMM:1,2 d
    
13. PATT:4$
    
14. HOLD:$
    
15. COMM:1,2 d
    
16. PATT:4$
    
17. HOLD:$
    
18. COMM:1,2 d
    
19. PATT:4$
    
20. HOLD:$
    
21. 4
    
22. PATT:5$
    
23. HOLD:$
    
24. COMM:1,2 d
    
25. PATT:5$
    
26. HOLD:$
    
27. COMM:1,2 d
    
28. PATT:5$
    
29. HOLD:$
    
30. 5
    
31. PATT:6$
    
32. HOLD:$
    
33. COMM:1,2 d
    
34. PATT:6$
    
35. HOLD:$
    
36. COMM:1,2 d
    
37. PATT:6$
    
38. HOLD:$
    
39. 6

复制代码

Nalternative

zooyo 发表于 2011-06-25 10:13

    看不懂，另外这个是咋跟踪出来的？

xiaopan3322

回复 3# Nalternative


    sedsed: http://sedsed.sourceforge.net/

yinyuemi

回复 1# Nalternative


    这个问题很有趣，所以研究下，下面是我的理解，如果有不对的地方，请大家指正

首先我觉得两段代码执行结果不同，原因比较简单，第二个代码因为使用了管道，所以相当于两个sed程序独立完成对文本的处理，第一个虽然使用了-e，但始终是在一个sed里完成的，这里我主要想说下为什么第一个代码会得出lz那样的输出结果。
（最初，我的觉得输出结果应该是

1. 
   
2. 3
   
3. 4
   
4. 5
   
5. 6

复制代码

，为什么3没有了呢？）

经过多次尝试，变化代码，最后发现问题的关键是第二个1,2这个匹配上，
sed -e '1,2d' -e '1,2d'
中的第一个1,2匹配没有问题，将第1和2行删除，
当执行到第二个1,2匹配的时候，由于第1和2行已经被删除，所以此时读入patten的行号为3，那么“1 ” 匹配是失败的，怎么还会把第三3行的数据删除呢？
原来是和line1,line2或/pattern/,line(line,/pattern/)这样的匹配模式有关，
1, 如果line和pattern匹配成功时，sed从line1匹配，直到line2或/pattern/

1. 
   
2. seq 6 |sed -n '1,3p'
   
3. 1
   
4. 2
   
5. 3

复制代码

2, 如果匹配不成功时，又有下面几种情况：
<a>, line=0时，只能使用0，/pattern/的模式，即从头匹配，直到pattern

1. 
   
2. seq 6 |sed -n '0,/3/p'
   
3. 1
   
4. 2
   
5. 3
   

复制代码

但下面的模式不能使用

1. 
   
2. seq 6 |sed -n '0,3p'
   
3. sed: -e expression #1, char 4: invalid usage of line address 0
   

复制代码

关于0,/pattern/的原文解释：

A line number of 0 can be used in an address specification like 0,/regexp/ so that sed will try to match regexp in the first input line too. In other words, 0,/regexp/ is similar to 1,/regexp/, except that if addr2 matches the very first line of input the 0,/regexp/ form will consider it to end the range, whereas the 1,/regexp/ form will match the beginning of its range and hence make the range span up to the second occurrence of the regular expression.

<b>, line 匹配成功，/pattern/匹配不成功，则是，从line行到最后一行

1. 
   
2. seq 6 |sed -n '3,/v/p'
   
3. 3
   
4. 4
   
5. 5
   
6. 6
   

复制代码

<c> 就是lz举的例子中第二个line1，line2的特殊匹配情况，下面我把具体执行过程写下，

1. seq 6 |sed -e '1,2'd -e '1,2'd
   
2. 读入第一行，1，2匹配成功，执行d，删除第一行，
   
3. 读入第二行，1，2匹配成功，执行d，删除第一行
   
4. （这时，第一个-experssion执行完毕，执行第二个-experssion）
   
5. 读入第三行，1，2匹配成功了一半，因为1匹配成功，这里可以像<a>中0一样，"try to match regexp in the first input line too",所以执行d，删除第三行。
   
6. 读入第四行，1，2匹配失败，第二个experssion执行结束，
   
7. 读入第五行，第六行，结束。

复制代码

为了更好的理解，结合前面<b>的情况，执行下面代码：

1. 
   
2. line1=2
   
3. seq 6|sed -e '1,3d' -e"$line1,3d"
   
4. 5
   
5. 6
   
6. #看来只要line1小于当前读入的行号就判读成功,你可以试试line1等于3的情况
   
7. seq 6 |sed -e '1,2d' -e"$line1,/v/d'
   
8. #没有输入，因为/v/匹配失败，所以命令d会一直执行到最后一行，把所有行都被删除。
   
9. seq 6 |sed -e '1,2d' -e"$line1,5d'
   
10. 6
    
11. #命令d只执行到第5行
    

复制代码

非常感谢lz的例子，让我对sed的模式匹配加深了理解
最后再show两个和sed用法很类似的awk例子，呵呵

1. 
   
2. seq 6 |awk '!i++,/3/'
   
3. 1
   
4. 2
   
5. 3
   
6. 
   
7. seq 6 |awk '/3/,0'
   
8. 3
   
9. 4
   
10. 5
    
11. 6

复制代码

你看懂了么？

Nalternative

回复  Nalternative


    这个问题很有趣，所以研究下，下面是我的理解，如果有不对的地方，请大家指正 ...
yinyuemi 发表于 2011-06-25 14:57

    非常感谢！解答的这么详细，不明白都不行了！

liion631818

学习

zooyo

只有膜拜了。

xrzs1986

佩服 yinyuemi (SS) 兄的学习与分享精神~

xrzs1986

回复 5# yinyuemi

这里的”1，2匹配成功了一半，因为1匹配成功，“我看的不太明白：
1匹配成功了？前面的1,2d不是已经把1,2都删掉了嘛~ 后面的1和2都应该是匹配失败的啊？麻烦 yinyuemi 帮忙解释下~ 谢谢~
   

    seq 6 |sed -e '1,2'd -e '1,2'd
    读入第一行，1，2匹配成功，执行d，删除第一行，
    读入第二行，1，2匹配成功，执行d，删除第一行
    （这时，第一个-experssion执行完毕，执行第二个-experssion）
    读入第三行，1，2匹配成功了一半，因为1匹配成功，这里可以像<a>中0一样，"try to match regexp in the first input line too",所以执行d，删除第三行。
    读入第四行，1，2匹配失败，第二个experssion执行结束，
    读入第五行，第六行，结束。