有此一说：“C不过也是山寨版的Pascal，本质上就是把BEGIN,END变成了花括号”

幻の上帝

回复 190# 塑料袋


   然后？变成反动学术权威？

幻の上帝

回复 194# OwnWaterloo

应该有用 ISO C 实现的kernel。
----
似有不妥。ISO C不包括link-time的实现规范，于是在标准库以外，有些功能的实现无法只用ISO C确定的特性，而是有平台相关的细节（比如calling convention/asm）。而ISO C标准库提供的东西对硬件抽象不够，一般而言是不够写个kernel的。
当然，使用的核心语言特性和kernel公开的接口在形式上可以是“纯”ISO C的。

zylthinking

MVC算architecure吗？
？？？

幻の上帝

回复 203# ecloud
如果，我是说如果微软大力推行C#和.net，那么C++的结果就是堕入小众
----
你又太看得起微软了。
微软到现在为止没有大力推行过C#和.NET么？
吃微软饭的程序员绝对数量是不少，但相对于其它阵营来说，也没有到一桶浆糊的地步。
====
我相信微软在最近几年内一定会用C#重写它的大部分软件的
----
比如？Windows？
这个艰巨的任务就交给你了。

幻の上帝

回复 223# zylthinking


MVC可以是"architecture pattern"。
……architecture这词单用得越来越滥，所以之前最好加上定语限制一下，比如CPU什么的。

zylthinking

回复  zylthinking


MVC可以是"architecture pattern"。
……architecture这词单用得越来越滥，所以之 ...
幻の上帝 发表于 2011-10-19 12:02

上下文明确的很， 你自己硬要求严谨属于有些没道理； 要是严谨， 你这个帖子如果给我回， 应该说 @zylthinking, 如果给别人， 就应该 @xxx, 如果给 all, 就应该 @all, 很显然你也不是事事都这样严谨， 何必非要指出别人不严谨呢

算了， 是我不严谨， 没看到左上角的那个， 我没话说了， 当我放屁吧

幻の上帝

回复 226# zylthinking

你认为这个上下文是什么？
……人家学计算机的嘛，把上下文缩太小了后果我担不起。

ecloud

回复  ecloud
如果，我是说如果微软大力推行C#和.net，那么C++的结果就是堕入小众
----
你又太看得起微 ...
幻の上帝 发表于 2011-10-19 11:58

    AIX依然是C写的，但是Rational和Lotus全系列软件已经Java化了。当然了会C的人可以去写AIX或者DB2，问题是就那么几个岗位。毕竟你我都参与不了Windows的开发，不是么。所以不要想些没用的。你能接触到的Win平台应用软件，早晚都要C#化
    我的确很看得起微软，因为我知道IBM是个什么德行，连IBM都能用Eclipse Framework这种垃圾货把桌面软件全部Java化，那么微软把桌面软件全部C#化是轻而易举的事情了。因为对于企业来说，这种语言单一化带来的好处是大大的，IBM因此已经裁员省了好多钱了，尤其是那些拽得不得了的C++程序员，已经哪凉快哪呆着去了

zylthinking

回复  zylthinking

你认为这个上下文是什么？
……人家学计算机的嘛，把上下文缩太小了后果我担不起。
幻の上帝 发表于 2011-10-19 12:09

算了。。。。。。。

幻の上帝

回复 228# ecloud

    AIX依然是C写的，但是Rational和Lotus全系列软件已经Java化了。当然了会C的人可以去写AIX或者DB2，问题是就那么几个岗位。毕竟你我都参与不了Windows的开发，不是么。所以不要想些没用的。你能接触到的Win平台应用软件，早晚都要C#化
----
预测先不管。有靠谱点的统计数据吗？投入多少之类的。
====
    我的确很看得起微软，因为我知道IBM是个什么德行，连IBM都能用Eclipse Framework这种垃圾货把桌面软件全部Java化，那么微软把桌面软件全部C#化是轻而易举的事情了。因为对于企业来说，这种语言单一化带来的好处是大大的，IBM因此已经裁员省了好多钱了，尤其是那些拽得不得了的C++程序员，已经哪凉快哪呆着去了
----
桌面应用上我也看得起微软，不过没像你吹得那么神。
IBM在这方面的德行在OS/2那阵子就可以看出来了。不过现在的IBM有多大程度上是那个时候的IBM，这个就难说了……