有此一说：“C不过也是山寨版的Pascal，本质上就是把BEGIN,END变成了花括号”

幻の上帝

回复 171# OwnWaterloo
好吧，我是只有1次就被恶心到了。和类C语言一样的bad smell。看了十几分钟都没有发现能在特性方面从根本上超越这类语言的地方。
……或许是我太浮躁了。不过看lisp/python/lua等等，看得懂也好看不懂也好，都没这样的感觉。所以十有八九我不适合这种语言。

OwnWaterloo

回复  OwnWaterloo
应该有用 ISO C 实现的kernel。
----
似有不妥。ISO C不包括link-time的实现规范，于是在标准库以外，有些功能的实现无法只用ISO C确定的特性，而是有平台相关的细节（比如calling convention/asm）。而ISO C标准库提供的东西对硬件抽象不够，一般而言是不够写个kernel的。
当然，使用的核心语言特性和kernel公开的接口在形式上可以是“纯”ISO C的。
幻の上帝 发表于 2011-10-19 11:55

对对对……  我说错了……
ISO C是肯定不够完成kernel所有功能的。

当时也被搅得昏昏沉沉的……
是塑料袋提到（linux）kernel 用的是gnu c。 在扩展，比如likely，使用上一点顾忌都没有。
我想说的是应该也有大部分代码是用 ISO C 的kernel。

幻の上帝

回复 200# 塑料袋

不同意你的观点。
所谓“抽象”，给你不搞清所有的东西才能有把握下结论的自由（当然，得证明不用搞清楚的问题不影响这个结论）。
就算你说的“不懂几种architecture，根本无法领悟kernel对mm的抽象”无条件正确，也不能证明不懂architecture的人就不会抽象——显然这只是抽象中的一类，或者说，一个具体了的抽象，无法涵盖所有能称得上抽象的东西。举出具体的那么几类实例来概括就能得到抽象是什么的这种思路，本身就是和抽象矛盾的。
C语言的抽象能力是有限的，但并不只是你所说的那几类抽象，还有更多你没提到的东西。搞那些东西的时候，不理你所说的一些抽象，也存在不影响那部分抽象的作用的可能。
“所以如果不是计算机行业的超牛，根本无法正确的讨论C语言所作的抽象。”——于是这个结论逻辑上就有问题了。

OwnWaterloo

回复 231# 幻の上帝

对……  我的感觉是一样的……
搞毛啊…… 都多少年了，搞个语言出来还没脱离C的样子……  还混进了java的样子……

OwnWaterloo

回复 213# bbjmmj

战战兢兢地回大神一帖……
都猜错了

ecloud

OwnWaterloo小时候聪明过人，估计智商不低于140，已经受雇于某王牌外企。
ecloud从小到大用电脑的条件一直 ...
bbjmmj 发表于 2011-10-19 08:25

岂敢岂敢，我们这种胆小怕事没有创造力的卖苦力的，哪见过大神维护的那些“大型系统”，更没见过超音速J8啊。俺是穷苦出身，没文化，没胆量，没见过世面，让大婶见笑了

AD8018

回复 238# pmerofc


    点 进入帖子

一个人取暖

没了?