LINUX下面做C++的人员是不是不是很多？

fender0107401

反正会c却不会c++的一抓一大把。 我就是。
wait_rabbit 发表于 2011-10-20 06:26

Me too.

yahoon

楼主提出问题的初衷就是感叹 linux下做C++的人招不到

你们谁会谁就去面嘛,认识的也可以介绍嘛,楼主适当返利(尽量按照猎头标准)
....

楼下的讨论越跑越远
哎...

yahoon

以后招聘 可以写 C||(C++) 或者 C&&(C++)
这样就可以少些误会了吧...

samzc2010

技术是需要产出的，衡量成果不是靠你懂了多少技术，不是看你对C++研究了多深。你明白我的意思么？
技术是服务于应用和产品的手段。实现的过程重要的在于你用的什么思想和方法实现，而不是在于你到底
使用的C还是C++抑或是JAVA、Python等等语言。编程语言仅仅是一种技能工具。你有多种选择。

年轻人，不要那么偏激看问题。多思考，放宽思路看问题对你有好处，呵呵。

难道对语言不加区别反倒能让你在技术的道路上越走越远？怕是越走越糊涂。
MMMIX 发表于 2011-10-20 11:16

samzc2010

非常感谢你的建议啊，呵呵。。。大家发言多也不是坏事，我也是一直比较困惑技术
人员的思路有时候确实比较自我，其实也不是否定意义的自我，可能看问题有些单一。
对于做过市场，和客户打过交道，知道什么叫产品的人来说，也许看待问题更加趋于理智些吧。
呵呵。

楼主提出问题的初衷就是感叹 linux下做C++的人招不到

你们谁会谁就去面嘛,认识的也可以介绍嘛,楼主适当返 ...
yahoon 发表于 2011-10-20 17:33

samzc2010

哦，这个问题可能被你泛化了。C语言编程使用的思想，更传统意义上是面向过程，当然也可以使用OOP思想。
而C++更加整合了语言的表达能力，侧重于使用OOP思想来进行实现，而CLASS的出现更加提高了语言的内聚性。
当然这是一个宽泛意义的OOP，不仅仅是使用CLASS那么简单了，这也是其最大不同之一吧。

个人理解仅供参考。

感觉此贴的讨论已经偏离我的感慨了。呵呵，不好意思，适可而止。

请教一下，
c 是什么思想， 然后 c++又是什么思想呢？？
三月廿七 发表于 2011-10-20 13:24

MMMIX

技术是需要产出的，衡量成果不是靠你懂了多少技术，不是看你对C++研究了多深。你明白我的意思么？

我明白你的意思，但你明白我的意思么？没错，技术是需要产出，但前提是你要有技术。没有技术谈技术的产出就是扯淡了。

技术是服务于应用和产品的手段。实现的过程重要的在于你用的什么思想和方法实现，而不是在于你到底
使用的C还是C++抑或是JAVA、Python等等语言。编程语言仅仅是一种技能工具。你有多种选择。
samzc2010 发表于 2011-10-20 17:43

正因为有多种选择，才需要你对不同的选择之间的差异有清楚的认识。不然糊里糊涂弄出来一堆垃圾，还谈什么产出，谈什么服务于应用、产品？

OwnWaterloo

技术是需要产出的，衡量成果不是靠你懂了多少技术，不是看你对C++研究了多深。你明白我的意思么？
技术是服务于应用和产品的手段。实现的过程重要的在于你用的什么思想和方法实现，而不是在于你到底
使用的C还是C++抑或是JAVA、Python等等语言。编程语言仅仅是一种技能工具。你有多种选择。

年轻人，不要那么偏激看问题。多思考，放宽思路看问题对你有好处，呵呵。
samzc2010 发表于 2011-10-20 17:43

年轻人？ 是怎么看出来的？ 有什么根据？
年轻人就偏激、老年人就思考多思路宽？ 这之间有逻辑关系么？
呵呵呵呵……  我整个人都呵呵呵呵了……

AD8018

以后招聘 可以写 C||(C++) 或者 C&&(C++)
这样就可以少些误会了吧...
yahoon 发表于 2011-10-20 17:34

没必要，招C的，直接写C；
招C++ && C的，直接写C++；

因为会C++的，没有不会C的。

Momoass

会C++的肯定会C, 会C的不一定能玩得好C++