强烈建议CU分出C++版

bruceteen

如果那个有垃圾回收机制的C1X编译器出来了，我等C++er不知道会怎么面对这个东西……
w_anthony 发表于 2011-11-11 15:42

垃圾回收有时是有用的，这一点我承认，但要在C++语法上加上这个功能，我觉得实在是……，
    我一个朋友喜欢抠臭脚，但开车时怎么办？他在左脚下放了个铁杆，一边开车一边用脚去蹭，爽是爽了，但还是有点麻烦，且不美观。有次，他开玩笑对我说，应该强制规定所有汽车左脚旁都焊一根铁杆，那样就方便多了。
    在C++中，我几乎都不记得有用new的地方了。首先，需要手工动态分配内存的需求本来就不多，必须要的场合下，一般那些std容器比自己管理更方便。
    所以说，如果一定要为了那些喜欢new着玩的变态，或偶尔几次正常的new，而引入庞大的，颠覆性的垃圾回收机制，实在比抠脚丫更令人恶心

asuka2001

C++有，你不一定要用，你认为任何C++的组成部分不满足需求，直接不用就是了。

我喜欢C/C++的理由：从不限制你做你想做的事!

你不想用是你的自由，但是你不能阻止别人希望使用的自由！

bruceteen

回复  bruceteen

你说的是objc?
btdm123 发表于 2011-11-11 15:57

    ^_^ 开玩笑的吧，objc像我所在公司的一个顾问，他一直觉得他掌握的知识点（文化大**时期在农村大学学来的，早就风干化成灰了）是最重要最高深的，只要我们虚心学习，能让全人类科技加速一百年。

egametang

我理解你的想法，但对于“批评C++要了解C++”这个观点我不是很认同
1。对“了解”作“掌握”解，那么什么 ...
bruceteen 发表于 2011-11-11 15:55

任何东西有利有弊，批评弊端一定要明白有利的一面，这样才能说了解
例如C++模版，这东西在自己项目中胡乱使用，弊端很大，用的不好，代码难以读懂。难以调试
但是做成类库就不一样了，我们无需关心他怎么实现就可以方便的使用。
难道因为一些弊端就放弃它吗？

    多余的赘肉完全可以自己去除，例如google code style就是干这种事的。
甚至google 提供了 cpplint工具，我们可以集成至svn，检查不通过不能提交

bruceteen

... 例如google code style ...
egametang 发表于 2011-11-11 16:24

google code style 是最符合我原本风格的，但如果要让它变成一个绳索，还不如毁了它

egametang

google code style 是最符合我原本风格的，但如果要让它变成一个绳索，还不如毁了它
bruceteen 发表于 2011-11-11 16:28

    每个人每个团队的编码风格是不一样的，google不使用异常，不等于说微软也不使用
难道google code style建议不使用就要从标准中把它去掉吗？
即使是google也认为异常是很有用的，只不过为了兼容以前的代码妥协了而已
当然如果没有一个人用，这个语法点就是要去除掉，很明显这是不可能的。

w_anthony

垃圾回收有时是有用的，这一点我承认，但要在C++语法上加上这个功能，我觉得实在是……，
    我一个朋友 ...
bruceteen 发表于 2011-11-11 16:12

vector还是不能替代new和malloc，vector要求元素必须有拷贝构造。另外有时候轻量的应用也未必需要它出场。内置类型的“vector+连续的resize”还是不如“malloc+realloc”实惠。

C++有，你不一定要用，你认为任何C++的组成部分不满足需求，直接不用就是了。

我喜欢C/C++的理由：从不限 ...
asuka2001 发表于 2011-11-11 16:22

但是C1X出来以后，难保很多人不会去用那个垃圾回收，然后你会发现看他的代码，你会比较郁闷。
就像我现在看到一堆boost+bind的时候会比较头痛（目前我只停留在stl的程度上）。我相信Cer看C++头痛很大程度上也是因为stl和boost存在的缘故。
虽然有些功能你可以不用，就像Cer用C++编译器一样可以写C并且编译C代码，但是如果成为标准以后，你可能不得不去学那些东西，而实际上这么多年没这东西你一样过得很滋润，于是你就可能会认为，那些新增的东西都是多余的，并且极力的排斥它。

egametang

vector还是不能替代new和malloc，vector要求元素必须有拷贝构造。另外有时候轻量的应用也未必需要它出场 ...
w_anthony 发表于 2011-11-11 17:08

    一句boost fuction bind是类型安全的函数指针
c语言用函数指针，类型不安全，十分容易出错，而且无法绑定变量，
不可同日而语！是愿意长痛还是愿意短痛呢？

zylthinking

不停止生搬硬套上新特性的语言， 迟早会崩溃； 个人感觉。
说白了， 不就是那个 CA 冠群的发展路线么

btdm123

^_^ 开玩笑的吧，objc像我所在公司的一个顾问，他一直觉得他掌握的知识点（文化大**时期在农村大 ...
bruceteen 发表于 2011-11-11 16:23

苹果的人可不这么想哦