强烈建议CU分出C++版

zylthinking

苹果的人可不这么想哦
btdm123 发表于 2011-11-11 17:26

奶奶的刚发现， IOS 5中 BSD socket 貌似彻底挂了， 原来还有办法在后台继续连接， 现在彻底玩完了。
狗日的， 想骂人

X-Hawk

用什么是迫不得已的。

可以选择的话，我选javascript.

w_anthony

一句boost fuction bind是类型安全的函数指针
c语言用函数指针，类型不安全，十分容易出错，而 ...
egametang 发表于 2011-11-11 17:21

C的使用者连指针（函数指针也是指针）都驾驭不了的话，还用什么C？难道这世上不存在自身“错误”地使用boost fuction bind而导致挂掉的人？难道不存在错误使用vector而挂掉的人？
boost的函数绑定只是一个形式，并不是真正的函数指针。你试试给“参数是回调函数的API”绑定个变量试试！？实际上这点boost根本就无法做到，但是偏偏遇到过很多不知其本质的人总想这么做，自己没试过却误以为可以，并诱导其他人使用boost。
如果空有其“形”也算优点的话，那实际上C++也可以支持函数返回值重载。
比如func这个函数
int i = func(param);
float f = func(param);
可以是两个函数，因为func其实是这么个玩意儿：
class func
{
public:
    func(...) {};
    operator int() { ... };
    operator float() { ... };
};
而这个func你是无论如何也弄不成函数指针的……

egametang

C的使用者连指针（函数指针也是指针）都驾驭不了的话，还用什么C？难道这世上不存在自身“错误”地使用 ...
w_anthony 发表于 2011-11-11 17:53

class ThreadPool: private boost::noncopyable
{
private:
        int threadNum;
        boost::detail::atomic_count workNum;
        volatile bool running;
        boost::mutex mutex;
        boost::condition_variable cond;
        boost::condition_variable done;
        std::list<ThreadPtr> threads;
        std::list<boost::function<void (void)> > tasks;

        void Runner();
public:
        ThreadPool(int num = 0);
        virtual ~ThreadPool();

        virtual void Wait();
        virtual bool Schedule(boost::function<void (void)> task);
};

一个线程池类
怎么使用呢？
void Max(int a, int b, int* z)
{
        *z = a > b? a : b;
}
thread_pool.Schedule(boost::bind(&Max, x,  y, &z));
简简单单一句话，把一个任务扔到了线程池里面，并且是类型安全的哦

我这里Schedule参数就是函数指针哦

C语言用指针，传参是void的，结果还得类型转换，你说麻不麻烦？

fender0107401

w_anthony

有时候bind一下确实不错，不过通篇bind，我确实很头疼。我还是比较倾向于C的C++er，所以看到太倾向于C++的代码时，我承认我难免脑子不够用。所以说C1X这个更庞大的东西出来的时候该怎么面对啊……

幻の上帝

回复 26# egametang

真是有可能的。
ISO C++03的export，因为没人用（M$和GNU等大部分厂商甚至都不愿意实现它），直接在ISO C++11被X了，连deprecated都没有（虽然我觉得像register这类被deprecated也就是凑数使ISO C++ Annex的条目编号尽可能变化少能照顾标准的兼容性而已）。

幻の上帝

回复 28# egametang

短痛是把C/C++一起干掉。谁叫C++想兼容C。
模版之类的许多复杂性就语义来说本来不必要，存在的合理性是因为要给兼容于C的拼凑起来的静态类型系统擦屁股。

egametang

C的使用者连指针（函数指针也是指针）都驾驭不了的话，还用什么C？难道这世上不存在自身“错误”地使用 ...
w_anthony 发表于 2011-11-11 17:53

你的思维已经被C语言固定主了，既然用了c++，我就不需要函数指针了，
boost::function就是C++里面的函数指针，
我还用的着写 void (*f)()之类的指针吗？
boost::function<void (void)> func 不比 void (*f)() 好？
请看我上面的例子

幻の上帝

回复 14# oooooxxxxx

喜不喜欢异常无所谓。但受不了“连别人不喜欢异常都受不了”的口气。在语言层面上，异常提供的机制是不用异常无可替代的。你可以因为不喜欢或者用不到等等理由而不用，这是你自己的事情；但是以自己的习惯妄自揣测他人并贬低某种与己无关（至少对方看起来是这样）的东西存在的必要性，叫我肿么吐槽好呢。
至于“毛”，真不用拿什么出来。要举极端情况的话，从用户角度来看禁止异常和goto无用论类似（语言实现角度倒是相反）。如果想像不到，只能说明这方面彻底外行了，看热闹就行，歪楼又能歪到哪去呢。既然是你自己拒绝去弄懂的东西，别人也没义务包你清楚。