Linux/Unix弥久长青，设计思想有何独特之处？（获奖名单已公布-2012-5-22）

Silverxp

非常赞同楼上的一句话，困难的路会越走越容易，容易的路会越走越困难，对Linux不是很熟悉，但是正在努力学习！！)

wang290

Silverxp 发表于 2012-04-04 13:31
非常赞同楼上的一句话，困难的路会越走越容易，容易的路会越走越困难，对Linux不是很熟悉，但是正在努力学习 ...

还停留在Linux的学习过程中，还没有上升到哲学高度

wang290

UnixKiller_Ama 发表于 2012-03-31 21:47
鄙人愚见：我认为说Linux/Unix米酒长青，设计思想独特，就如同我们谈三个戴表是如何先进一般。调子先定好了 ...

这个很有可能是当时的硬件所限制的，他们可能不会想到现在的高速内存可以这么大的量，以及多核等各种硬件技术的发展

wang290

send_linux 发表于 2012-03-28 14:34
活动背景：

　UNIX是一个功能强大、性能全面的多用户、多任务操作系统，可以应用从巨型计算机到普通PC机 ...

个人觉得传统的Unix和windows，还有mac明显的是三种风格。

unix是技术人员的工具，是需要有陡峭的学习曲线的
windows的设计理念认为，用户是愚蠢且无选择的，mac的理念是，用户是愚蠢且自做聪明，而且毫无忠实可言

wang290

无锋之刃 发表于 2012-03-29 13:10
Linux/Unix设计思想：一场盛大的SimNature游戏

对于喜思好静的智力型玩家而言，模拟类游戏一直都是上佳娱 ...

不懂啊，这个是啥意思啊

wang290

沿河歌唱 发表于 2012-03-29 00:59
我一直都喜欢类似轻松风格但又提纲挈领的书,
我这里收藏了两个版本,
刚开始读样章就觉这就是我的菜,一定要 ...

sun确实很可惜了，oracle还是没有什么好的办法来重振硬件业务，extradata现在也有很多的竞争对手了，比如SAP和IBM

lemoncandy

KISS是UNIX最明显的哲学底蕴～

lemoncandy

KISS是UNIX最明显的哲学底蕴～

cuibixiong_cu

准则2：每一个程序只做好一件事情，绝对精辟的，这是我这些年来写了无数大而全的垃圾程序后才领悟到的，之前总是用什么多线程模型，妄图一个程序解决所有的问题，搞来搞去，performance也不好，调试起来很很麻烦，后来才发现，其实让每一个程序只做好一件事情，然后通过pipe之类的相互通知，程序简单好维护，速度也很快

soulsai

    简单的讲，设计操作系统的一个主要目标是高效（性能）、安全（隐私）、可靠（容错）的管理计算机系统软硬件，通过各种机制的设计与实现满足不同的用户需求，在各种相关或无关技术指标之间进行系统平衡（折中）。讨论一个OS好不好（可用性、易用性和友好性等），当然要面向具体的应用、用户感受以及具体的指标进行阐述，不能一概而论，可定制性显然是Unix类操作系统非常突出的特点。通过阅读该书的样章，仅对要讨论的三点讲一下自己的感受，个人水平有限，欢迎高手拍砖切磋。

1、你为什么喜欢Unix？
我个人非常喜欢Unix类的操作系统，原因有三：

• 开源系统中彰显计算机大师的智慧。设计Unix的主要人员都是国际一流的OS设计专家，为了实现上述系统高效等要求，以自己的聪明才智重新设计、借鉴或使用了很多非常优秀的机制mechanism，如页式虚拟存储机制、中断机制等；在Unix类操作系统的实现中，很多一流的专家研究了并行与分布计算中的重要问题，如同步、死锁等，给出了很优秀的解决方案与理论成果；同时，也抽象了非常重要的概念，如进程与文件等。这些优秀的机制和解决方案是值得后来者不断学习研究和掌握的，也是值得现在和未来设计者不断执着突破的目标。
  

• Unix哲学适合系统程序员。Unix从诞生之日起，就一直与系统（软硬件）不可分割，就与系统程序员有不可分割的渊源，Unix哲学提倡的各种文化或准则，是优秀的系统设计者在设计与开发过程中总结的历史经验，这些经验有利于降低系统设计的开发难度，提高程序员的生产效率，是要在实践中不断体验才能获得的宝贵财富，如“让每一个程序只做好一件事情”，就会给你一个写代码时的指导原则guideline，不同层次的程序员或许有不同的体会，但是它就是一个简洁无比而非常有用的编码原则。
  

• Unix类操作系统具有生命力。Unix类操作系统，如Linux是一个开源项目，是无数兴趣人士、顶级黑客以及专家通力合作的结晶，她的开放性决定了她生机勃勃的特性，无论是谁，都可以为她设计新的机制与功能，可以说是人类智慧的接力赛，“唯一不变的永远是变化”，Unix类操作系统就是这样一种不断适应变化的系统，作为一名程序员，当然喜欢这样有魅力的系统^o^。
  

2、你会身体力行Unix/Linux哲学中的哪些？为什么？
    在本书中，我认为提及的大部分Unix/Linux哲学都是非常适合大家使用和践行的，就个人而言，谈及感触多的三点：

• 让每一个程序只做好一件事情。简洁而高效的一条原则，现代企业软件的开发可能动辄上几十万行，工程的复杂性随着代码行数的增加而呈现指数型的增长，倘若首席程序开发人员都无法掌控这样的代码量，何谈软件的实现与优化。降低设计的复杂性一直是设计人员追求的目标之一，这是方法学上的问题，这条准则恰恰反映了在复杂系统程序开发中一个原则，只做好一件事情，即使普通的程序员也可以清楚的实现与调试，自然使得整体的系统开发处于一种可控制与可实现的状态，和KISS原则一致。
  

• 并行思考。并行的思维模式在那些很古老的计算机中就被借鉴和使用过，如IBM 360-91、CDC 6600、ILLIVAC IV等，它是一种有效提高系统性能的方式，也是研究人员持续研究的重要课题；并行思考对于理解系统本身也是有益的，在OS中很多机制的设计也是有并行设计考虑的，如中断机制，就释放了CPU与IO之间的并行性，提高了系统吞吐率；并行思考同样贯穿在各种应用程序设计方法中，如并发进程、多线程、事务存储等，都可以有效提高行性能。当然，这些性能方面的思考也可以转向其他的系统设计方面。从串行思维到并行思维的转变也需要一个过程。
  

• 层次化思考。层次化在我的理解中意味着可扩展性良好，高效检索与更新等，这种分类和组织方式非常适合文件系统等，当用户需要增加或者删除某些信息时，可以方便灵活的使用，当处理的事物非常多时，即n增长到非常大时，可扩展性就可能成为系统的性能瓶颈，此时在平衡效率与灵活性上，层次化设计将可能是一种非常有效的解决之道。
  

3、你不赞同书中提到的哪些Unix/Linux哲学（文化）？为什么？
    如果非要谈及不赞同的几点，个人觉得有以下几个方面：

• 舍高效率而取可移植性。当然作为通用操作系统而言，这一点没有太大问题，而作为嵌入式等要求严格的领域则有点不太适合，这类程序员一直在平衡存储空间与性能之间的矛盾，为了追求一定的性能指标，不得不牺牲程序的可读性与可移植性，因此Unix/Linux的这一点准则不可一概而论。
  

• 寻找90%的解决方案。这一点也同样不可一概而论，在正确性要求极高的专业领域，出一点错误可能带来灾难性的结果，各种技术指标必须要达到和满足，如航天飞机上的指控系统，一个小数点的位置错误都可能带来麻烦，系统的设计可能要达到很高的正确率，因此必须严格检验。但是在通用的操作系统设计上则满足大多数就可以了，倘若真要100%的解决，带来的成本开销可能还大于90%的方案。
  

    最后，该书给我的总体感受，是那段无名师与万行码的讨论，O(∩_∩)O~
    ……
    “那么谁更了解Unix传统？”无名师问道。“是写一万行代码的，还是看到任务的无谓而不去编码的？”
    ……