让我欢喜让我忧——我的C++之路

hellioncu

什么叫“用ActiveX写的”？ActiveX是个结果，不是语言

陈良乔

大家争论的还挺热闹，慢慢看

陈良乔

soulsai 发表于 2012-04-05 21:18
第一，谈一下对这本书样章的一些看法，这本书可以作为C++入门级的基础教材，在内容上，本书把C++的各个方面 ...

谢谢你的意见和建议，我正在进行第二版的修订，也许你有兴趣来参与试读，帮我改进
可以联系我，chenlq@live.com

soulsai

陈良乔 发表于 2012-04-06 13:05
谢谢你的意见和建议，我正在进行第二版的修订，也许你有兴趣来参与试读，帮我改进
可以联系我，

期待您的第二版   O(∩_∩)O~

陈良乔

lsnl8480 发表于 2012-04-05 21:14
呵呵，你并没有证明NT是c++写的，但是我证明了NT大部分是c语言写的，你说office是vc++写的，但是我证明了 ...

C++快要死了？C++11的出现，怎么让我决定C++的春天又到了呢？看来我肯定是受了这片文章的蛊惑：
http://coolshell.cn/articles/6548.html

l另外，在第二版中，我还说了很多C++11的好话，大家帮我看看是不是有什么问题？
1.2.34  更简单、更高效：最新标准C++110x让C++续写传奇重新焕发活力
技术在不断发展，C++也在不断进步。自从斯大叔特劳斯特卢普本贾尼博士发明并实现了C++语言之后，在面向对象语言迅速发展的时代背景下，C++以其面向对象的语言特性以及、对C语言的良好兼容、，以及并且凭借着极其及其接近C语言的性能效率，使得C++语言在工业界占据了相当大的份额，成为程序设计语言中的无冕之王。在其后的发展中，C++又不断引入新的内容。标准模板库(和Boost程序库的出现，、泛型程序设计的流行，使得C++牢牢占据了TIOBE编程语言排行榜前三名的位置，成为业界最流行的程序设计语言之一，成为一个众人传颂的传奇。
然而，随着硬件技术的不断发展，特别是多核技术的出现以及Java、C#等新语言的不断涌现，C++的发展受到了很大的冲击，在业界的应用范围不断萎缩。C++曾经是Visual Studio 6.0中的首选语言，但是在后继版本的Visual Studio中，特别是在微软推出.NET Framework之后，C++的地位不断下滑，被后来居上的C#抢了风头。很多钟情于C++的程序员不禁发出这样的感叹：“C++老矣，尚能编否？”
虽然C++在发展历程中经历了上述小小的波折，但是应当看到，世界上还有无数的C++代码在稳定地运行着，这些代码还需要维护，需要和升级。另外，C++在某些领域（比如，操作系统编程、游戏开发、服务器端开发等）仍还具有不可替代的优势，无数基于C++的新项目正在进行着。为了应对现代程序设计语言的发展以及业界的需求，C++也积极汲取现代程序设计语言的发展成就精华，C++的新标准C++0xC++11C++11正是在这种背景之下应运而生的。
C++11是自1998年C++首次被ISO标准化以来变化最大的一个新标准，它主要在以下两个方面对C++进行了革命性的改进和增强：
一方面，C++11让C++更加易于使用。我们都知道，C++以其语法简洁而著称于世，虽然简洁的语法受到编程高手们的喜爱。同时，C++也非常灵活而自由，我们几乎可以在C++中完成任何我们想要完成的事情。简洁、自由和灵活是一把双刃剑，它让C++拥有无限的能力，但同时也让C++在程序员们的心目中成为一门难学难用难以掌握的编程语言，特别是让一些初学者望而却步，阻碍了C++的进一步发展。为了改变这一现状，C++11加入了很多改善其易用性的语法特性，并从其他主流的编程语言（特别是Java）中借鉴吸收了很多旨在改善C++易用性的语法特点。例如，C++11提供了auto这种特殊的数据类型，使用它作为变量的数据类型，编译器可以根据变量的初始值自动推断其合理的真实数据类型，省去了程序员确定复杂变量的数据类型的繁琐；C++11开始支持Lambda表达式，让C++中匿名函数的定义和使用成为可能；C++11从Java和C#中借鉴了序列for循环语句，让针对某个容器的循环遍历更加简单；C++11从Java中借鉴了函数属性，从而可以对函数进行更加灵活的修饰。例如，我们可以使用noreturn指明一个函数没有返回值，也可以使用final限制某个虚函数被派生类重载，函数属性的引入满足了我们对函数的不同需求。
另一方面，C++11让C++的性能更高。相对于其他主流的高级编程语言而言，接近于低级语言的高性能表现，应该是C++最大的优势了。但是C++11并不满足于C++现有的性能表现，通过增加新的语法特性、改写标准库等手段，想榨干C++身上最后的一滴性能血液。例如，C++11提供了对右值引用、移动语义的完全支持，解决了从函数返回一个大对象的问题；利用新的语法特性对标准库进行了大规模的改写，极大地提高了标准库的性能表现；特别值得一提的是，为了适应当今越来越普及的并行计算，充分利用主流的多核CPU的计算资源，C++11在标准库中对并行计算提供了全面的支持，我们可以通过线程thread对象轻松完成线程的创建，也可以通过条件变量对线程的执行情况进行控制。对并行计算的完全支持，让C++11拥有了更加优异的性能表现。
这些新特性包括Lambda表达式、智能指针 shared_ptr、auto关键字、右值引用、多任务内存模型等等。这些新特性的引入，正是C++11在这两个方面的大力改进，不仅进一步增强了C++在性能方面的优势，做到了扬长；同时也改善了C++的易可用性，做到了避短，使得C++成为了一门“又快又好”的程序设计语言。这些新特性将给C++注入了新的活力，使得C++重新焕发青春，带来C++的复兴。C++也必将续写它那不朽的传奇。

陈良乔

sonicling 发表于 2012-04-05 22:30
回复 180# 三月廿七

顶“本是同根生，相煎何太急”

我的观点是，任何语言，都有其优势，也都有其劣势，他不可能在任何领域都流行，它只能在他擅长的领域流行

比较和争论语言的优劣没有任何意义，任何一场关于语言的争论都不会有任何结果

认识这种语言的本质，寻找她所适合的领域，才是根本

三月廿七

回复 188# 陈良乔
"C++ 以其语法简洁而著称于世"
你能不能不要瞎JB扯啊，C++ 以其语法复杂而著称于世的 ~!

你的c++之路是什么样子的？你实际工作都用过哪些 STL 容器？你开发过什么产品了？
你为什么要 写书？你不知道很多翻译过来的书都比你的书好很多倍吗？
你觉得你的书不枯燥无味吗？你觉得你的书有什么特别的吗？
你都写了什么样的玩具式代码，还要用到编译器扩展？、
你的书是反面教材吗？还要提醒人家怎么移植？你都移植过什么软件了？

我感觉你的内容都是东拼西凑的，像女人的裹脚布一样，又臭又长！

你就是 抄 《c++ primer》 也比你自己写的好啊 ，!
你自己对比一下 你的书 和《c++ primer》的区别，
看看C++ primer 是怎么创建工程的，"Hello World" 怎么写法的，
有没有像你这样 瞎JB扯

你连个 "Hello World"都写不周整，怎么想起来写书的？
把你的示例代码发上来看看，看看你都是怎么组织代码的

CU 怎么会有这么低级的活动， 几本样书的钱都出不起吗 ？？

陈良乔

三月廿七 发表于 2012-04-06 19:01
回复 188# 陈良乔
"C++ 以其语法简洁而著称于世"
你能不能不要瞎JB扯啊，C++ 以其语法复杂而著称于世的  ...

你的问题还真多，火气也不小，呵呵呵，不过，年轻人嘛，可以理解

我来尝试着回答一下

"C++ 以其语法简洁而著称于世"
你能不能不要瞎JB扯啊，C++ 以其语法复杂而著称于世的 ~!

//这是个人观点不同而已，在我看来，Java和C#较C++复杂，至少其关键字要比C++更多，其语法规则也较C++复杂

你的c++之路是什么样子的？
// 最开始是在学校上课，然后自学，然后是工作了，差不多就这样

你实际工作都用过哪些 STL 容器？
// 用过vector，map，multimap等等

你开发过什么产品了？
// 在东软开发过一套医学影像系统，在德国一家公司开发过一套CAD系统

你为什么要 写书？
// 为了和大家分享自己的一些经验，学习和工作的经验，分享自己的学习道路

你不知道很多翻译过来的书都比你的书好很多倍吗？
// 没错，很多优秀的翻译作品都比我的书好很多
// 但是，可是有一个中外思维模式的差别，导致这些翻译作品可能有些不太好理解，不是那么平易近人

你觉得你的书不枯燥无味吗？
// 个人觉得，和一些读者的反馈，至少比某些书要好

你觉得你的书有什么特别的吗？
// 比较平易近人，通俗易懂，生动有趣吧

你都写了什么样的玩具式代码，还要用到编译器扩展？、
// 如果说我的代码是玩具式的，可能是因为这是一本针对初学者的书，所以稍显简单，不过是为了让初学者能够比较容易的接受
// 编译器扩展只是最常见的用法，即使在这里不用到，将来也会遇到

你的书是反面教材吗？
// 我希望不是

还要提醒人家怎么移植？你都移植过什么软件了？
// 我是提醒大家代码的可移植性，
// 很遗憾，尚未移植过什么代码，如果你有这方面的经验，很希望你能传授一点给我啊

我感觉你的内容都是东拼西凑的，像女人的裹脚布一样，又臭又长！
// 为什么说是东拼西凑的呢？你又没有全部看完？
// 至于是不是裹脚布，这个恐怕也不是你一个人说了算的吧，况且你根本没有看完，就妄下评论，有点缺乏实事求是的态度吧

你就是 抄 《c++ primer》 也比你自己写的好啊 ，!
你自己对比一下 你的书 和《c++ primer》的区别，
看看C++ primer 是怎么创建工程的，"Hello World" 怎么写法的，
有没有像你这样 瞎JB扯
// 这本书和C++ Primer，我的观点是他们各有优点，各有优势，
// 我不否认，C++ Primer在某个方面确实很优势，两本书结合更好
// 可以参考
http://imcc.blogbus.com/logs/145277770.html


你连个 "Hello World"都写不周整，怎么想起来写书的？
// 那么，我想请教一下，怎样写才算周整呢？不妨教教我？

把你的示例代码发上来看看，看看你都是怎么组织代码的
// 有点多，不太方便发啊

CU 怎么会有这么低级的活动， 几本样书的钱都出不起吗 ？？
// 这个问题我就没法回答了

陈良乔

pmerofc 发表于 2012-04-06 20:05
BS会同意这种说法吗

我还真没有问过他，你不妨写一封邮件去亲自问问他？