让我欢喜让我忧——我的C++之路

家住马戏团

回复 813# pmerofc


    看了下那本书，，，
   感觉其完全不懂嘛，，，天哪

walleeee

http://book.douban.com/review/5016971/

　　《C++ Prmer》+《我的第一本C++书》=一整套完备的C++参考书
　　
　　首先，向经典致敬！
　　
　　一位《我的第一本C++书》的读者向我反馈说，为了学习C++，他最开始买了一本经典的《C++ Prmer》，可是硬着头皮看了不到四分之一，就再也看不下去了。只好将其放在书架上，束之高阁了。后来在书店看到《我的第一本C++书》，翻看了几页觉得不错就买了，等到后来仔细看了之后，觉得讲得不够深入细致，才突然想起那已经被灰尘做了封面的《C++ Primer》，于是将其找出来，两本书结合起来看，这才发现原来看《C++ Primer》看不懂的地方，现在在《我的第一本C++书》的帮助下，已经一清二楚了；原来只是从《C++ Primer》中学了不少C++语法，看了《我的第一本C++书》之后，就知道这些语法到底该在实际的开发中如何应用了。他发现，将两本书结合来看，真是相辅相成，相得益彰。
　　
　　听到这个反馈意见，开始我也很奇怪，后来我也思考了，我也发现，无论是从内容结构上，还是从语言风格上，将这两本书结合起来，确实能够做到 相互补充，相互促进，能够产生“1+1>2”的效果。
　　
　　首先从内容上，作为一本入门书，《C++ Primer》包含了C++的方方面面，C++的任何一个旮旯都在这本书的范围之内。这就导致其厚度无疑会让每一个C++初学者头疼，我身边有这本书的朋友不少，但是能够真正坚持看完本身的只有寥寥几个。《我的第一本C++书》同样是作为入门书，吸取了这个教训，既然是入门书，就要做到足够简单，足够精炼，他只介绍了C++中最常用，最实用的知识 ，这也让他读起来足够轻松。当然，我这里也不是说《C++ Primer》所介绍的知识没有荣，只是一开始就让初学者接触那些高深的不太常用的知识，有些不太符合我们学习一门语言的规律。而将两本书结合起来，先利用《我的第一本C++书》入门，建立起对C++的兴趣，然后再利用《C++ Primer》补充完善自己的知识体系，这样才更加符合我们从简单到复杂的学习规律。
　　
　　其次，从语言风格上，《C++ Primer》是一部翻译作品，其原著我没有读过，其语言也应该是清新隽永的，但是因为中英文的差异，在翻译的过程中，可能丧失了这种语言的特性，结果导致中文版读起来不是那么让人感觉清新自然，再加上书本的厚度，很容易就让人放弃了。而《我的第一本C++书》始终坚持为初学者（无论你是刚刚开始学习C++，还是已经有其他语言基础转而学习C++）而写作的初衷，坚持语言的生动活泼有趣，让C++的学习不再是一件枯燥的事情。书中这样的例子有很多：
　　
　　另外一方面，在对C++知识的讲解上，《C++ Primer》作为一本经典，对知识的讲解当然是非常严谨的，但是对于初学者而言，这样的严谨态度，反倒是可能让读者产生一种对“C++太难学”的误解，这是我们不希望看到的。为了树立C++平易近人的形象，本书提供了大量的插图，丰富的比喻，尽量让抽象的C++知识形象起来，让读者能够对C++有一个形象的认识。在这本书中你会看到，C++时而化作一位优雅绅士，向你介绍STL；时而化作一位卖报的小行家，向你介绍C++世界发生的几件新鲜事。在这本书中，C++不再是伴着面孔的一位严肃的老师，而是你的一位朋友，一位平易近人，向你娓娓地讲解各种奇闻异事的好朋友。看完《我的第一本C++书》之后再去看《C++ Primer》中的相应章节，会对相应章节有更加深入的认识和理解。
　　
　　在其次，在实践性上，《C++ Primer》提供了大量的例子，以供对C++语法的练习和掌握，但是却可能忽视了实践，读者进行了大量的练习，可是却不知道如何在实践中应用这些知识。而《我的第一本C++书》则更多地从实践角度出发，介绍这些C++知识在实践中是如何应用的。书中的例子，都是来自于实践的实际代码的简单改变，即本上能够让读者看到实际的开发中的C++到底是什么样子。而书中介绍的各大公司的笔试题目，不仅是对C++知识的具体应用，也是你敲开各大公司的一块敲门砖。基础的练习很重要，来自实践的知识也必不可少。所以，将两本书结合起来，既可以练习基础知识，也可以知道这些知识在实践中是如何应用的。这样才达到了学以致用的目的。
　　
　　
　　
　　总之，将《C++ Primer》和《我的第一本C++书 》结合起来，可以互相取长补短，你将得到一本更加通俗易懂的《C++ Primer》——借助于《我的第一本C++书》对C++知识的形象生动的讲解，可以让《C++ Primer》更容易理解，更富于实践性；而借助于《C++ Primer》的庞大知识体系，《我的第一本C++书》也可以更加充实而完善。
　　
　　所以，这两本书可以天然地结合在一起，成为一整套完备的C++参考书。如果你已经有了一本《C++ Primer》，你一定还需要一本《我的第一本C++书》！

据我所知，prime也是你们ms的人写的。为什么同样是ms的人，差距就是这么大，算了吧，你不用花言巧语来企图把prime和你绑在一起卖钱，什么狗屁天然一体，笑掉了我大牙。
我看你还不如说“大家买我的书也顺便买本prime吧，可以做为防抱死abs，或者买prime也把我这个书买了，作为反例或笑话书来看”这样更靠谱

walleeee

http://book.douban.com/subject/6127082/reviews

　　昨天在豆瓣上看到有一位读者这样评论《我的第一本C++书》：
　　
　　WindyWinter 8月2日读过
　　tags:计算机语言
　　这本书认为.Net Framework是C++的发展方向；认为变量应该按照“匈牙利命名法”取名；说int占16个字节，范围是-32768..32767；认为在for循环里++i比i++高效。
　　
　　开始我并没有太在意，想着每个人都要表达自己的观点的自由和权利。但是后来想想，他的这条评论有些太过关注细节，就像我们欣赏一幅画一样，不是去关注画的整体，而是去过份地关注细节，说徐悲鸿画的马尾巴敲的太高了，不是一幅好画。我想这真的就是捡了芝麻，却丢了西瓜，这种看书的方式不是特别好。
　　
　　从他的评论中可以看出他是一位特别严谨认真的人，关于他的评论，我想做一些解释：
　　
　　 这本书认为.Net Framework是C++的发展方向；
　　
　　这一点，可能是我没有表达清楚，我并不是说.net framework是C++的发展方向，我只是说C++/CLI是C++发展的一个分支，C++的发展方向已经体现在C++11新标准中，更简单，更高效，就是他的方向
　　
　　认为变量应该按照“匈牙利命名法”取名；
　　
　　关于编码规范，那就真的是萝卜青菜各有所爱了，你认为匈牙利命名法不好，我却认为挺不错，所以也建议大家使用这种方式，注意，我也只是建议而已，我也阐述了什么是最好的编码规范，适合项目成员的规范，就是最好的。不是匈牙利命名法，也不是其他。
　　
　　说int占16个字节，范围是-32768..32767；
　　
　　这是一个排版上的错误，这里对不起大家，是我们工作的疏忽，向大家道歉。这个问题已经在这本书的勘误表中列出。希望大家可以查看正确的内容。
　　
　　认为在for循环里++i比i++高效。
　　
　　在C++底层，i++是用++i实现的，也就是说，i++最终使用的还是++i，自然++i的效率更高。但是对于现代的编译器而言，优化后的代码，这种差异不明显。我其实是更多地用使用角度倾向于++i。
　　
　　
　　
　　总之，这个世界上没有所谓的“完美”的书，即使是大师的经典之作，可能也会被她看出这样或者那样的毛病，我希望读者关注的是这本书的整体，关注的是它对于C++的通俗理解和全新阐释，这才是最根本的。
　　
　　切切。
　　的

你11年8月份就说更正了，结果你现在来的样章依然是那个错。
还有其中夹杂的各种憶造，真是数不完，自以为是，不求核正就满嘴跑火车
最后一段更是偷换概念，模棱两可。

知道你和大事的最大区别是什么么？




你以为我会给出答案？你还是去问大师吧

starwing83

回复 802# OwnWaterloo


      我不得不提出来了，我大一的时候是看MSDN学的C++，高三的时候是看的老谭的书学的C……………………

家住马戏团

回复 818# pmerofc


    看不惯这种比喻，程序是个严谨的东西，这个太油腔滑调，非专业人士所为

walleeee

http://book.douban.com/subject/6127082/reviews

　　 豆瓣书评
　　
　　我在这里写书评，好像有点王婆卖瓜自卖自夸的嫌疑，但是，我的本意是，将这本书最优秀的一面展示给你，我相信你一定有一双慧眼，看了就知道了。
　　　　
　　　　不同于那些居庙堂之高的一般的C++教科书，同样是讲解严谨的C++知识，在其他某些关于一般的C++书的裹脚布（抱歉，好像对那些作者不太尊敬，不过看过的人都知道，实在是晦涩而冗长）样式的书中，你绝对看不到这样的句子：
　　　　
　　　　刚刚听完了HelloWorld.exe的自我介绍，又看到几个C++集成开发环境在一起聊得欢：Eclipse说它使用起来很简单，Dev-C++笑了；Dev-C++说它开发效率高，C++ Builder笑了；C++ Builder说他它资格老，Turbo C笑了；Turbo C说它他粉丝多，Visual C++笑了……
　　　　——介绍C++ IDE
　　　　
　　　　要获得自由，必须知道事情的真相，而关于C++类对象的全部真相，就在它的内存模型当中。
　　　　——介绍C++类的内存模型
　　　　
　　　　STL运用到了极致，发挥出了它简洁优雅的特点，这才是让考官满意的满分答案。同时，这道题也告诉我们这样一个道理：代码，就像女人的裙子，越短越好。
　　　　——介绍STL算法
　　
　　所以，这是一本非一般的C++书。

可以让大家评评，到底谁才是真正的裹脚布。

我没看到你书中的内存模型介绍，找目录只有这个
6.5.1 c++类对象的内存模型        183
你2页就讲完了对象内存模型，真不知道《C++对象模型》的作者该不该去吃屎。

你重载函数，目录：
5.3 重载函数        125
5.3.1 重载函数的声明        125
5.3.2 重载函数的解析        128
3页讲完。我没看你书，看不到这几页。不知道你里面有没有讲到重载决议，如果没这个，那你白讲了。

starwing83

回复 818# pmerofc


    雷死我了……