随手写个非递归枚举所有文件的程序, 大家评评

walleeee

回复 30# OwnWaterloo


   

如果用T版本的API，就应该用TCHAR，tcsXXX，以及basic_string<TCHAR>等等。

这是猪说的，你承认不？

OwnWaterloo

这是AD的原始发言：

AD8018 发表于 2012-05-12 14:30
这样吧
namespace std
{
#ifdef _UNICODE
    typedef wstring tstring;
#else
    typedef string tstring;
#endif
}

这是我的回复：

OwnWaterloo 发表于 2012-05-12 15:29
回复 18# AD8018

直接basic_string<TCHAR>啦……
或者typedef一下……

我不知道你是如何得出这样的结论的：

walleeee 发表于 2012-05-12 20:30
回复 22# OwnWaterloo

    放屁

还是说你又想被关进去？

walleeee

回复 32# OwnWaterloo


    原来你在回复AD，我没看到。算了。


什么叫关进去？你是狗腿子？

OwnWaterloo

walleeee 发表于 2012-05-12 21:14
回复 30# OwnWaterloo

ow:如果用T版本的API，就应该用TCHAR，tcsXXX，以及basic_string<TCHAR>等等。

这是猪说的，你承认不？

为什么你又开始断章取义？
原始回复是：

OwnWaterloo 发表于 2012-05-12 14:32
我想指出的是：应该一致地使用。
如果用T版本的API，就应该用TCHAR，tcsXXX，以及basic_string<TCHAR>等等。
如果因为某些原因 —— 比如你提到的其他库不使用wchar_t —— 需要使用char,sprintf(就不吐槽缓冲区溢出了，前面AD已经说过了)，就应该显式地用A版本。
而关于这点，从前面的回复来看，你确实不知道。

这是让LZ保持一致的意思，还是让LZ用T版的意思？


至于猪什么的，如果你再如此放肆，我就不知道后果会如何了。

walleeee

回复 34# OwnWaterloo


我的意思就是不干脆就不该说出这些东西。


是不是猪只有公道，也不是我说了算，日久见人心，这个道理想必你也懂吧

X-Hawk

吵的好不热闹，看来专家不来，大伙寂寞的很

塑料袋

太喜感了，楼上诸位继续咬，看谁处于明显劣势后，我加入那方

pandaiam

塑料袋 发表于 2012-05-12 23:00
太喜感了，楼上诸位继续咬，看谁处于明显劣势后，我加入那方

大侠风范~~

OwnWaterloo

回复 37# 塑料袋

大湿难道对Windows/STL有研究么？不应该呀，你怎么会看得上？
又或者不是来论战，而是纯掐架的？

塑料袋

OwnWaterloo 发表于 2012-05-12 23:15
回复 37# 塑料袋

大湿难道对Windows/STL有研究么？不应该呀，你怎么会看得上？

我啥语言都不大感兴趣，包括c和汉语。

我只对思想感兴趣，也包括**思想，而毛思想，看重的就是斗争！