随手写个非递归枚举所有文件的程序, 大家评评

OwnWaterloo

三月廿七 发表于 2012-05-13 15:32
当然，经过强力测试
我这段代码支持 char、wchar_t、中文

我之前不是让某些人去解析 ziparchive嘛
最好不要 纸上谈兵

你以为弄过ziparchive，测试结果都正确，你就明白字符相关的问题了？
你以为他人做过与你完全相同的工作才有指教你的资格？

你大可以认为我纸上谈兵。
我可以认为你连评价自己程序对错的方法都不明白。写点代码就不纸上谈兵了？就实践了？
我也大可以认为即使我去做ziparchive，绝对比你做得好。你哪次发代码不是纰漏一大堆？

弄清楚问题是什么然后找个语言去解决的，与通过语言结果推测问题的是两种人。
后者也就只适合做做产品。

walleeee

回复 68# 三月廿七


gtk名字长是我一大反感的地方。只是对于c这种语言，也没办法。
windows也类似，这些要一致本来就比较难，何况还要考虑用户使用是否舒服。

c++就比较好，类本身就是一个作用域，所以我觉得c++比c封装起来更适合。当然，c也可以用一些手法实现类似c++的封装，不过既然c++有了，何必非要扭曲c，把c搞得不人不鬼？

至于你加公司名，我是没法理解了。

OwnWaterloo

三月廿七 发表于 2012-05-13 16:12
其实，我只要支持中文就行了，
反正，我就是囫囵吞枣写代码，效果出来就行

知道是囫囵吞枣，只求最终效果还算有自知之明。

三月廿七

walleeee 发表于 2012-05-13 19:12
回复 68# 三月廿七

公司强迫我加的，
函数名太长，我记不住， 写个函数还要回头 copy一下，我当时蛋疼死掉了，

walleeee

回复 69# OwnWaterloo


你搞得太复杂

walleeee

回复 74# 三月廿七


这个没办法。

你可以自己对外提供接口的时候define一下，或者包装一下，内部依然用自己的命名风格。
只是这样又增加了一些复杂。

话说你用vim，vim的单词补全还是很强大的，尽管对代码理解补全不太好。那你输入应该不用回头copy啊，你记个前缀然后c-p不久行了？

三月廿七

walleeee 发表于 2012-05-13 19:24
回复 74# 三月廿七

关键是前缀太长了，记不住了

比如， gnome_gtk_color_button*，有20个函数，代码不全没什么意义吧
而且，当时我用的是Vc6.0 这个20年前的古董，
而且，我习惯用 Visual Assiter 的补全功能，Vim的 cp我都快忘了

walleeee

回复 77# 三月廿七


补全是给有一些模糊记忆或者方便输入的人用的，什么都不知道，补全就没有意义。
对大工程而言，补全纯粹就是为了输入方便而用，因为开发大工程的人对自己的整个工程都是了如指掌，根本不纯在什么记忆问题。

vax的补全太卡，我早就关了，我用vax好几年了，在我现在看来，vax的唯一作用就是增强vs自己不足的代码高亮而已。
其他一些小功能，偶尔用用。vax总之性能不是太好，我这么强的台机用起来都有点卡，特别是大块的移动切换的时候。

vim的好处就在于快速，我早就说了，用得熟的前提下，这个东西的确是好东西，可惜要用熟需要付出一些代价。

OwnWaterloo

walleeee 发表于 2012-05-13 19:21
回复 69# OwnWaterloo

你搞得太复杂

你敢在说这句话的同时给个不复杂的？

walleeee

回复 79# OwnWaterloo


很简单，随便找个文本编辑器，把随便编辑个几个文字保存成各种编码，然后用二进制打开查看，然后对比几个编码标准看看，就能掌握全局，有个认识。如果感兴趣，可以仔细去看看那些编码的标准和说明。这才是真正理解编码的方法，而不仅仅是高级个A/W这些无可大用的没什么意义的东西。

而你这个说明什么？一个特例？一个玩具？还是一个什么？你这是学习方法？真好笑。不好意思，我忍不住。


PS：连问题都搞不明白还强力测试，你不觉得可笑吗？
还有这句。说明什么？你很牛逼么？别搞笑了。