有多少C程序员认为这是错误的写法

walleeee

回复 237# 三月廿七


除非glib这些东西愿意抛弃授权。
还有，并且任何编译器都可以编译并且运行效果完全一致。
还有，别的系统都愿意来维护愿意使用。

这几个随便1个都无法做到。

walleeee

回复 238# 三月廿七


标准库的确有点弱，估计c/c++是少有的没有标准正则支持的语言。

linux还好，有很多正则可以选择，win简直就是没法用。打打游戏就用win吧。

三月廿七

walleeee 发表于 2012-05-14 16:00
回复 237# 三月廿七

标准应该自己出一套lib， 而不是一群舞文弄墨的腐儒

walleeee

回复 240# 三月廿七


c/c++的问题在于对人要求太多。而这些成本不是人人都愿意付出，并且付出了不见得对人人都有好处，经济学就是在不停的追求平衡和收益。

其他语言，拿着就能用，会c/c++，特别是会c++的人，随便给个语言，根本就不用怎么特别学习就能用。

walleeee

回复 243# 三月廿七


标准的职责重点在于维护规范。

你可以用你的glib/gtk+这些东西，没人阻碍你啊

三月廿七

walleeee 发表于 2012-05-14 16:04
回复 240# 三月廿七

当然， 毕竟学习 c++需要看个20本书嘛，
除了看的书多，还有什么值得津津乐道的？

walleeee

回复 246# 三月廿七


    看不看要看个人，看得多知道多，素养强，并非一定是能力就要强多少，又不是大力丸，吃了就大力，可能么？

这就跟科班毕业和培训班毕业的区别类似

三月廿七

walleeee 发表于 2012-05-14 16:06
回复 243# 三月廿七

如果一开始 glib/gtk就加入标准，我会用的更早一点
对我来说，迟了俩年

现在都无所谓了，

walleeee

回复 248# 三月廿七


一开始g***还不存在

再说，你就觉得g***比qt好用？
注意，我仅仅比的是好用，而非性能。

walleeee

walleeee 发表于 2012-05-14 16:16
回复 248# 三月廿七

当然，qt有些地方也不足够好用，但是比你g***还是要强不少了