有多少C程序员认为这是错误的写法

walleeee

回复 224# 幻の上帝


auto和指针在运行时出错还有什么值得讨论的？我说的是编译时出错。
你根本就没明白我的意思。你auto在编译时出错，人们难免就要看上下文，这时auto就是灾难，尤其是当非主要开发人员看的时候，更是麻烦，需要自己去手工查找类型信息。你没明白我的意思。

所以，我有很强的不用迭代器的理由，尽管有时候第三方库非要用这个，那我也只有跟着用。
但是我是能免就免。

如果是站在高位，我个人觉得应该尽可能的抛开细节，能抛开都抛开，包括你这里说的编译时和运行时。但是当全局已定，要细化到每一个部分，这时就要明确细节。细节重要，但是不应该因为其重要就时时刻刻都考虑，考虑不过来。
至于我用指针，根本就没有你说的这些问题，指针朴素易用，功能最强，而你这些，却问题多多。

你后面说编译时和运行时计算，这些已经偏了。我不知道你说这些出来干什么，难道你觉得你的迭代器能编译时计算？能比指针获得更高的运行时效率？

如果逻辑上有更好的方案，必要时我会在所有的可选项中选择使用运行时而不是编译时计算，即便是使用C/C++这样的语言

你这个话什么意思？你是在说你并非一个语言狂，而是会根据实际需要，那种语言方便，那种语言能获得更多的运行效率而选择该语言？我觉得事情本该如此。一般来说c/c++的确能获得不错的运行效率，这也是我还在用的原因之一。至于编码和表达方便，c++能比c少写代码，所以我大多数时候用c++而不是c。

walleeee

回复 224# 幻の上帝

我个人认为你可以优雅一点地解决这个问题

当你踩到地雷了，你就不会说这个话了。那时你关心的是这个地雷有没有彻底把你炸死，还是只炸掉了一双腿。

walleeee

回复 224# 幻の上帝


   

我个人认为你可以优雅一点地解决这个问题

当你踩到地雷了，你就不会说这个话了。那时你关心的是这个地雷有没有彻底把你炸死，还是只炸掉了一双腿。

walleeee

回复 228# 三月廿七


  

本帖最后由 三月廿七 于 2012-05-14 11:56 编辑

重新编辑的时候麻烦用红色或其他什么醒目标记突出，不然就不知道改什么了。

三月廿七

walleeee 发表于 2012-05-14 13:58
回复 228# 三月廿七

我就是感觉 c 标准委员会不作为， 狼狈为奸，他们应该像 Java那样提供一个平台
不过，也好， 好歹给了某些人一个机会

walleeee

回复 235# 三月廿七


那该就cava还是叫什么？

c提供了规范，然后大家来实现各种各样的功能，况且现在c库还算够多，只是大家各有各的写法，没有很好的统一起来。
形成整体一致，当然，这也不大可能做到。

java很爽么？java提供很多库，但是运行个java就得安装他那个平台，很爽么？

三月廿七

walleeee 发表于 2012-05-14 14:44
回复 235# 三月廿七

我建议将 gtk、glib列入标准库

三月廿七

把 Lua、Perl的 脚本、正则功能 加入标准库

三月廿七

c 提供， 那么我立马废了 Lua/Perl
c不提供， 那么我能用Lua/Perl就用， 不能用就废

很投机倒把的人都在想着用新的小丑语言 名利双收
在我看来，他们都是小丑

现在是， 谁有能力证明他们是小丑， 谁就名利双收

三月廿七

c 现在和别的语言是在不公平竞争
所以他在应用层输了