有多少C程序员认为这是错误的写法

lqfhvk357

回复 1# pmerofc 对象引用，应该没错


   

hbmhalley

回复 332# pmerofc


    o god ... 标准有过严格的完备性证明之类的东西么 .. 要是没有 你们这不是自毁腰子么 ..

shell_way

应该是正确的写法，二维数组栈上连续，float 类型的指针给一个float的地址，当作一维数组遍历应该没错

cobras

一维数组的后面有没有PADDING呢，如果有，则将多维数组当成一维数组使用就很危险了。如果只有一维数组元素有PADDING，则将多维数组一维化没有什么不妥。

狗气球

回复 90# 三月廿七


    傻逼。

狗气球

pmerofc 发表于 2012-05-13 14:05
狗气球 呢？
估计狗气球一定认为那个写法是错的
因为在他看来C只有一维数组

没这个逻辑关系吧。
一维数组的一维数组不就是你说的二维数组么。
这种表达我当然能看懂。

所谓的只有一维数组不是咱们聊概念的时候说的么。

****

简单地说我对标准了解不多，
我肯定不会用自己吃不准的写法。
非要用pscore + 5 * i + j的话，定义的时候就用一维数组。

顶楼的投票我没投，就是因为我不知道对还是不对。

狗气球

回复 339# pmerofc


    明白你的意思。刚粗略地爬完楼。

    基于“二维数组在标准里没有定义”这个前提，
    我明白你的主张。
    协议看得不多，自觉没有发言权。