C深度剖析

kzl0629

回复 544# starwing83


    我也是不屑的，但是他这种落井下石的小人，不教育是不行的

  其实我的观点是，标准如何定义也好，不必死抱着标准，能编出正确的代码就行了，标准说的再明确，项目要求使用的编译器不支持，别的都是个渣

kzl0629

回复 545# hbmhalley


    Diagnostic 不止编译出错一种

   其次，register 定义某个类型的变量正确与否，由implementation-defined 决定

   你敢说只要是register 定义的变量都是valid program？？？

hbmhalley

kzl0629 发表于 2012-06-23 14:56
回复 545# hbmhalley
    (1) Diagnostic 不止编译出错一种

   (2) 其次，register 定义某个类型的变量正确与否，由implementation-defined 决定

   (3) 你敢说只要是register 定义的变量都是valid program？？？

我就看看这种照我能存多少。来一个杀一个

(1) 你报warning我不管你，你报错标准不允许。说了你可以报message，实际上register没起作用时你也应该报message，但是报错是不允许的
(2) 我驳了一大顿你给我来了这么一句，上面那些你当没看见就是了。毫无根据。再帮你把你所谓的那段证据断断句？
(3) 神逻辑。我当然没说，但一个原本valid的代码不会只因加入了register定义的xx变量而变得非法。我一直都在表达“register定义的xx变量不是代码非法的充分条件”，你给我来了这么一个“register定义的xx变量是代码合法的充分条件”。神逻辑。原命题与其否命题不等价。你神的真不只是英语

kzl0629

回复 548# hbmhalley

    1,2说的都是没营养的话

    你那充分条件也是你YY的

    回应你的问题3

   “但一个原本valid的代码不会只因加入了register定义的xx变量而变得非法”

   如果c标准里限制了 register的定义范围， 例如类型A
   一个原本valid的代码加入了register定义的A变量 也是合法的吗？？
  
   implementation-defined 同样限制了register的定义范围，例如类型B
   一个原本valid的代码加入了register定义的B变量 也是合法的吗？？

hbmhalley

kzl0629 发表于 2012-06-23 15:11
回复 548# hbmhalley
(1)   1,2说的都是没营养的话

(2)    你那充分条件也是你YY的

    回应你的问题3

   “但一个原本valid的代码不会只因加入了register定义的xx变量而变得非法”

(3)   如果c标准里限制了 register的定义范围， 例如类型A
   一个原本valid的代码加入了register定义的A变量 也是合法的吗？？
  
   implementation-defined 同样限制了register的定义范围，例如类型B
   一个原本valid的代码加入了register定义的B变量 也是合法的吗？？

(1)你要无视我拦不住你。
(2)呵呵，那是你的你所表达的充分条件（“有register就是合法代码”不用贴了吧），你要觉得是YY我当然同意
(3)

如果c标准里限制了 register的定义范围， 例如类型A   一个原本valid的代码加入了register定义的A变量 也是合法的吗？？

就想让你找找哪限制了。但你要敢贴那段什么extent 我就敢给你断句。那段不是证据。

implementation-defined 同样限制了 register的定义范围，例如类型B  一个原本valid的代码加入了register定义的B变量 也是合法的吗？？

你这个“同样”真是厉害。语法也是你implementation能define的吗？给你的imiplementation-defined的权利是什么？早就说过了，同上。你再敢贴试试

kzl0629

回复 551# hbmhalley


    速度加

hbmhalley

回复 553# nilgod


    正当生活没有方向的时候 忽然来了个挑事的 岂不快哉