一味的贬低他人，抬高自己，有意思么

starwing83

回复 70# hellioncu


    我就是觉得这句话有问题。

如果说君子唯德，德高为君子，德寡为小人，我信。这里的德指一个人的道德修养，这里面讨论起来海里去了。

可是，君子也好，小人也好，和才有什么关系？难道我德高劲酋但才高八尺，反而还是小人了么？

君子也好，小人也好，是道德修养的事，不知道和才有什么关系。

hellioncu

starwing83 发表于 2012-09-27 11:00
回复 70# hellioncu

通俗点说就是：有德有才是正品，有德无才是半成品，有才无德是危险品，无德无才是废品。

starwing83

回复 72# hellioncu


    好，这个说法我赞同。危险品的说法比小人好多了。毕竟也仅仅是“危险”不是“小”。

这话让我想起一句类似的“不怕流氓，就怕流氓有文化”，是这个意思吧？

另外，有没有兴趣讨论一下关于道德修养的问题？

@Ager

zylthinking

starwing83 发表于 2012-09-27 11:06
回复 72# hellioncu

道德？

晚报讯 战罢腾讯，奇虎360和其他宿敌们的诉讼大战仍在继续。昨天，法院对奇虎360诉傅盛名誉权纠纷一案作出一审判决，判定金山网络CEO傅盛的微博言论对奇虎360造成侵权，要求其赔偿并道歉。

　　法院判决书显示，该事件缘起于2011年9月，傅盛在新浪等微博平台发布了奇虎“颇有黑社会风范”、“360是互联网史上最大谎言”等言论，被指构成名誉侵权。

　　企业商战间的微博口水战究竟是否应该获罪，仅360一个数字又何以判断所指？法院方面称，“360”产品已成为奇虎科技有限公司的企业标志之一，傅盛的微博内容言辞已经超出了公民言论自由权和批评监督权的范畴，因而败诉。

你觉得你们几个站在所谓技术的高度， 就可以为所欲为了么？

starwing83

回复 74# zylthinking


    我好像还没用为所欲为。

道德是跟社会息息相关的，什么社会就有什么道德。原始社会我看你不爽一拳头打死你我也是有道之人，这又有什么问题呢？

我只是想知道道德除了“自我安慰”（简称自慰）和“维持稳定”（简称维稳）以外，还有什么别的我没想到的用处。

cokeboL

回复 73# starwing83


    我觉得道德是以社会现象和社会稳定需要为基础的，道德本身有很多地方违背人性，道德是为了大部分人的利益而在人性基础上进行取舍的产物。

  道德保证了以人为本的实施，如果没有道德人与禽兽无异。为了保护而破坏，道德在光鲜的名字下藏着的是个自相矛盾的怪物。

starwing83

回复 76# cokeboL


    好，有自己的见地了。

有一个问题：为什么人不能是禽兽？

虎毒都不食子，老虎没有道德？

人不是禽兽，是因为人会思考自己是不是禽兽，但这种思考和道德无关，而道德只是假装自己和这种思考相关而已。

“有两种东西，我们愈是时常愈加反覆地思索，它们就愈是给人的心灵灌注了时时翻新， 有加无已的赞叹和敬畏——头顶的星空和心中的道德法则。”——康德

总结出道德并严格遵守，就真的对社会有益？即使对社会有益，又有什么用处？人本来就是会死的，社会也逃不过兴衰。最终只是“赞叹”、“敬畏”而已了。对康德来说，道德是个和信仰一样需要敬畏的东西——哦，应该对大多数的人上人来说，信仰都是个好东西吧。作用似乎比道德还大呢~

zylthinking

starwing83 发表于 2012-09-27 11:18
回复 74# zylthinking

我好像还没用为所欲为。

那是你的定义， 或者你也没说错； 但你在支持。
我其实挺想谭浩强知道这事， 然后还觉得是件事值得起诉， 看看到底是我对法律允许的底线判断正确还是你们。

对， 道德是约定而非强制， 真没用？？？ 你觉得轮轴的润滑剂也没用？？？

starwing83

回复 78# zylthinking


    不不不，道德是没用的。有用的是实力和舆论，而舆论本身也是实力的一部分。

问题是，按照上面所说的，掌控道德的和掌控实力的通常是一个群体。

那么，所谓底限，是道德的底限，还是那个既得利益群体的底限呢？

如果你认为这样的法律是公正的，当然他在中国显然是公正的，但是他会永远这么公正下去么？

破坏，才是道德感存在的唯一有意义的结果。

aychxm

starwing83 发表于 2012-09-27 11:25
回复 76# cokeboL

我们有很多人觉得解毒专家没有道德。

简单痛快点，你就说解毒专家有没有道德吧

你扯那么多干啥？