这次我先不说话

sonicling

pmerofc 发表于 2012-11-08 23:02
你这里用了一个“型”
而37楼说的是“整数”

说指针是整型肯定错。

说指针的本质是整型数值没太大问题。

sonicling

gvim 发表于 2012-11-08 22:55
C里面说指针的表示是整数肯定对，说指针的本质是整数肯定错。没什么好争论的。

连“本质”指的什么都没定义下来，如何评定错呢？

gvim

整型数值不就是整数吗？

@sonicling
本质是用来区分对象、实体、概念、内涵的。
如果定义指针的本质是整数，那么可否说计算机指令的本质也是整数，可否说if语句的本质是整数，可否说浮点数的本质也是整数，可否说函数的本质也是整数，那么可否说计算机的本质也是整数？

gvim

回复 38# NalaGinrut

不打击你积极性，继续讨论

sonicling

gvim 发表于 2012-11-08 23:17
如果定义指针的本质是整数，那么可否说计算机指令的本质也是整数，可否说if语句的本质是整数，可否说浮点数的本质也是整数，可否说函数的本质也是整数，那么可否说计算机的本质也是整数？

这些是和语境相关的，不同的语境有不同的回答。比如指令的本质是啥？（说ARM指令是32位的，指的是32位的啥东西？）

“本质”本来就是个主观概念，你可以说他错，但是不能说一定错，因为只要存在一种哪怕是你不认同的主观解释，这句话就有对的可能性。

gvim

回复 38# NalaGinrut


    形而上的哲学那一套你比我还是清楚很多，呵呵。

gvim

回复 46# sonicling

这个语境还不够明晰吗？C语言就是语境。
指针和浮点数在C里面的表示是不是都是32bit的整数？ 你都说了指针的本质是整数，那么为什么不可以说浮点数的本质是整数？那么本质都是一样的东西为什么还要区分语境呢？！
   

sonicling

pmerofc 发表于 2012-11-08 23:23
整型（Integer Type）其实是几种数据类型的合称
很多人误解为int类型
即使按这个误解说下去
int类型的表示范围是什么？
和指针的值的范围一致吗？

没有说int型。指针只有8、16、32、64位这几种范围，总能找到一个整型和它范围一致。