这次我先不说话

gvim

NalaGinrut 发表于 2012-11-09 00:13
回复 76# sonicling

这个世界上有什么东西是绝对错的呢？如果是这样也能接受的话，何必讨论呢？我写了一 ...

够能扯

NalaGinrut

sonicling 发表于 2012-11-09 00:15
如果你认为pm全都对的话，那所有概括的东西都会丢掉本质，除了标准，没有什么可以接受了。

如果你自认为是科学家/哲学家，那么你可以采取这种态度，但是这里没人会理你。
如果你想来这里以一个工程师的身份进行交流，尊重标准才是正确的。标准在工程师内心就是律法，当然在中文语境下谈律法可能是一个错误的选择。

sonicling

gvim 发表于 2012-11-09 00:09
哥们，你给解释解释数学上或者物理上或者生物上或者化学上。。。等等你都能扩大的方面：指针是个什么东 ...

电路里面是没有浮点的，就跟没有ASCII码一样。

如果要我说，指针就是一个整数。不用加本质两个字。

NalaGinrut

回复 83# pmerofc

其实你之前指教得对，type对于language来说是非常重要的概念，而不单是C语言，即便是对Lisp这样动态类型的也很重要，只不过解释器/编译器帮我们省了一些力气而已。
   

NalaGinrut

sonicling 发表于 2012-11-09 00:20
电路里面是没有浮点的，就跟没有ASCII码一样。

如果要我说，指针就是一个整数。不用加本质两个字。

那你见过用颜色或者声音表示指针的系统没有？还有文件柜。指针不过是一种抽象，在某种特殊情况下（比如电子计算机里）采用了数值，即内存编址来表示对某个数据存储空间的指向。再举前面那个例子，smart pointer就是一个整数，对吗？

sonicling

pmerofc 发表于 2012-11-09 00:19
1
如果从数学上来说，我觉得说整数或自然数恰当些
浮点数我的理解应该是一种计数法
数学上好像没什么恰当的对应概念

数学上对应实数。但是数学的实数比浮点数的范围大得多，前者是无限的，后者是有限的。数学上的整数/自然数的范围也比整型数大得多。

整型和浮点型是“数制”的概念，严格说来属于计算机理论的范畴，但是计算机的抽象理论本来就是数学的那套东西。

sonicling

NalaGinrut 发表于 2012-11-09 00:18
如果你自认为是科学家/哲学家，那么你可以采取这种态度，但是这里没人会理你。
如果你想来这里以一个工 ...

谈的是“本质”这一抽象问题，跟工程师没关系。乔帮主也没说这句话就是标准，就是规定。

工程师也是人，不是只遵从标准的计算机。

NalaGinrut

sonicling 发表于 2012-11-09 00:26
数学上对应实数。但是数学的实数比浮点数的范围大得多，前者是无限的，后者是有限的。数学上的整数/自然 ...

“本来就是”不代表可以无限上升，所有计算机内部的东西“本来就是“电路的通断，为什么在这个topic里面没人扯电路呢？因为这根本就是超出了我们谈论的层面，虽然不能说是错的，但是真有人这时候谈论电路的话就是胡扯淡。

starwing83

回复 80# sonicling


    我们就是在讨论标准，没别的。

存储本来就是计算（operation）之一，叫mov。

就算你写的那个char[]，最终还是得由loader mov到内存里面去。

PS：不要再回复我，不感兴趣，你爱怎么以为怎么以为，跟我没关系。