sun和ibm为什么差这么多？

maluyao

我觉得Linux 比Solaris 还好点.\r\n但Sun Sparc 的机器效能相当不错.可惜贵了点

无人喝彩

对于unix 系统来讲，没有昂贵的存储系统，没有n多cpu支持，是完全跑不开的,性能上是没有什么优势的。 \r\nv480 的cpu 是1.05G hz 的主频，虽然risc 的cpu可能在性能比risc强一点，但是比p3 xeon 1.3 G,还是有些差距的。 \r\n\r\n开什么玩笑？知道高缓是干吗用的吗？一个8M的高缓，一个是2M的高缓，能光比主频就出结果吗？

codefan

原帖由 \"无人喝彩\" 发表：\n对于unix 系统来讲，没有昂贵的存储系统，没有n多cpu支持，是完全跑不开的,性能上是没有什么优势的。 \r\nv480 的cpu 是1.05G hz 的主频，虽然risc 的cpu可能在性能比risc强一点，但是比p3 xeon 1.3 G,还是有些差距的?.........

    \r\n\r\n光L3 cache 有什么用？有比较过L1,L2 cache 吗？ 从cpu的设计及制作工艺上比较来说，sparc 比intel 差很远。sparc和pa(hp的)差不多，比power,intel差，比alpha 差的更多，现在，intel拥有了alpha的工艺，不是sparc好比的，你想想，ia 系统，fsb是多少？内存速度是多少？sparc呢？fsb 533M的ia系列是fsb为133M的sparc好比的，内存速度？ia,4.2gb/s,sparc1066 mb/s？怎么比呀？\r\n何况，单从理论上比是纸上谈兵是没有用的。事实是，单从运行程序的角度看，sparc比intel差很远，

无人喝彩

原帖由 \"codefan\" 发表：\n    \r\n\r\n光L3 cache 有什么用？有比较过L1,L2 cache 吗？ 从cpu的设计及制作工艺上比较来说，sparc 比intel 差很远。sparc和pa(hp的)差不多，比power,intel差，比alpha 差的更多，现在，intel拥有了alpha的工艺，不?.........

    \r\n奇怪了，那你能把intel的这个p3 cpu的几级高缓都是多大说出来吗？让大家来比较一下，看看谁的多。\r\nsparc和intel比起来是晶体管工艺不成，但并不是说明设计的不成，ok？\r\n前端总线的速率高理论上是能提高速度，但现在的系统瓶颈是在总线速度上吗？你提高到1WM去有什么用？\r\n从运行的角度来看是对的，但也要看运行的是什么程序！运行中间件那样的程序对高缓要求不高，即使是solaris x86也和sparc的机器有相近的性能。但运行别的呢？\r\n你认为什么不是纸上谈兵呢？

yuxq

当初程序开发的时候用的是sun还是ibm这里的区别很大！

老同志lawson

实际上，SUN＋oracle＋jdbc是oracle公司认为的绝配，可以最大发挥oracle的优势，同样，oracle在百万级的数据库中，优势明显，而数据量不是很大时，未必有ms sql跑的快。对于要求运行稳定，数据量很大的行业来说，用SUN＋oracle是一种业务上的要求，这也是sun和oracle最赚钱的地方了。平心而论，sun的机器的优势在与稳定，运行速度不是它的特长，所以说道运行速度，比linux＋x86要差一些，也没什么惊讶的。

allonsun

是不是系统没有调优？？还有你所说的慢是指哪方面慢？？还要看稳定性如何呢！！WIN2000会有内存泄露的危险

robig

谢谢大家的支持和帮助。我再去试试。可能是调试的问题。

codefan

打住吧，用了以后，相信用过的人自己心里有数。\r\n还是提醒一句，sparc 的l2  cache 是外部的，而intel p3开始，l2 cache是在cpu内部的。相信intel不会自寻烦恼，花了整个cpu一半数目的晶体管在l2 cache 上，导致p3,p4的成品率大大下降，把部分合格的变为celeron卖。某种程度上说，外置l2 cache 的cpu,还不如同频celeron的水平，好歹人家还有128k全速的l2 cache呢。

chentaizong

看你系统的规模、配置、设计、程序编写的技能等！\r\nSUN,IBM,HP的Unix和oracle卖这么贵，总是有道理的。oracle9i安装比sqlserver2000,udb2之类多占5倍空间，难道都是垃圾。\r\n单纯的简单插入或是更新100万条记录、select * from tablea之类的活儿，mysql最快，informix也很快，mssql,sybase,db2,oracle都慢多了，oracle最慢，不过速度差距都很小。但是遇到大数据量和复杂的sql，oracle就发挥出威力了。\r\n下面是我写的1个查询语句，在银行系统中很常见，查对公贷款户表外业务和存款的变化。存款表的纪录有上亿条记录，表外业务的纪录有几千万条记录。其他的表最小的也有上万条记录，查询一次消耗800~1000兆的内存。一开始行里为了省钱，买了IBM PC Server(2*1.5G P3Xeon(大名鼎鼎的图拉丁P3,比P4 2G快多了),6*74G SCSI160,4G RAM),用qlverser2000做试验，动不动就死，偶尔不死，速度奇慢无比。\r\n不得已换到unix,为了省钱，买了sun的v880(2*900 ultraSparc3 cpu,4GRAM,6*73 HD),oracle9ir1,5秒钟出结果。两边的sql都是我写的，这个sql比较简单，数据库我用过oracle,db2400,udb2,informix,sqlserver,mysql，开发和管理经验有4年了，说熟悉至少还是算得上的。\r\n我的系统环境：solaris8(patch set 22)+oracle9i(patch9.0.1.4)+websphere4(patch4.0.6)+工具类用jdk1.4.2编译+jdbc14.jar(oracle)，数据库数据120G,每月增加8G。\r\n另外：jdk1.4的速度比1.3要快很多很多。特别是jdk1.4在solaris下有 -d64参数。在SUN BLADE100工作站做开发(1*UltraSparc2e 500MHzCPU,1.75GRAM,2*80G HD(IDE普通PC硬盘，自己加的))，在jdk1.4.2下运行java程序（加减乘除之类，带-d64参数）速度比我的PC机（P42.6G,2G ECC RAM,2*120G HD做raid0）jdk1.4.2下运行java程序快5倍以上，比PC机运行lcc编译的c程序稍快。\r\nSQL在下贴: