问个问题：IBM硬件分区

relvigour

看了各位的讨论，总算对小机分区有了一定了解。\r\n问一个问题，什么样的应用、机器可以或者说是要使用分区功能。\r\n我们有几个16CPU，16G内存 的 p570 ，跑一个 Oracle 数据库， 目前应该没有使用分区，CPU的利用率经常在50%左右，可以做分区分一部分资源出来看其他的工作吗？

山野村夫

呵呵，生产环境用小机不用HA或CLUSTER的还真没见过

山野村夫

个人认为分区和虚拟化的概念有些雷同\r\n\r\n主要是厂家忽悠的结果，当然动态的资源调整确实可以在一定程度上增加硬件的使用率

smallants

飘过！！\r\nFujistsu&SUN M系列服务器\r\n支持资源跨分区动态调度\r\n最小的分区资源是一个CPU,四个DIMM，如果隙IO贵，加HBA卡走SAN BOOT\r\nIBM的P服务器不见得是性能最快，可以看公开的性能评测.当然，如果你只盯着TPCC值那就没办法了。

山野村夫

是那么回事，就是取各家之长（这个长还是自以为是长的），当年俺们也在领导的指挥下这么干过

lingqx

线性的性能增长在高端unix服务器上是更重要，否则玩什么分区。而IBM分区技术在低端到高端都一样能玩，sun的就没有如此。\r\n对于RAS，IBM有很多技术实现，sun和hp的硬件技术不如IBM,靠在线换CPU和内存还不足够.\r\n\r\n从分区独立上来讲，ibm可以算硬分区，分区间故障互不影响。

qubaofeng123

\n\n[ 本帖最后由 nimysun 于 2009-7-17 22:16 编辑 ]

东方蜘蛛

真激励，大家继续，我进来学习

xn_sung

大家说的就是smp和numa的区别，各有优缺点，没啥好争的，看看计算机体系结构的大学课本就行了，眼下还是numa系统多一些，intel这一代的pc server也是numa结构了，amd的，早就是numa了\r\n\r\nsmp线性当然比numa好，但是numa可以扩展到更多的处理器，我单个处理器的性能没你好，线性增长也没你好，但是我处理器多啊，最后总价比你低，性能比你好，而且处理器多，吹牛更拉风，再说，一个合理优化的应用，numa的线性不一定就比smp差多少，只要尽量访问本地内存就行了，至于硬件可在线更换，那就是另外一码事了\n\n[ 本帖最后由 xn_sung 于 2009-7-18 01:30 编辑 ]

wuqing

有些东西不要抠得太细了，太细了也没有什么用。如果客户没有指定或者倾向于某个具体厂家的服务器，投标的时候啊，你就只管写满足要求。\r\n\r\n基本上，我认为SUN有的，IBM都有，IBM有的，SUN不全有。\r\n在分区技术方面：\r\nIBM LPAR   <---> SUN Domain，数量上也一致，1台服务器最多16个；\r\nIBM DLPAR <---> SUN Domain(DR)，这里的DR就是前面提到的Dynamic Reconfiguration，资源可以在分区之间动态转移； \r\nIBM 微分区 <---> SUN LDomain，好像应该是1台服务器不能超过254个还是多少，SUN的1个DEMO中就是在1台物理服务器上起了64个Logical Domain。\r\n\r\n不是所有的服务器都支持硬件分区和资源动态迁移，这个限制对于两个厂家都是一样的；\r\n不是所有的服务器都支持逻辑分区，也是指定型号或者以上的型号才支持的。\r\n\r\n其次要指出前面有朋友说IBM的虚拟化一定要HMC，这个是错误的。本质上，IBM提供了非常灵活的虚拟化配置，对于低成本的P系列服务器，买一个HMC当然看起来是增加成本；其实SUN也是需要一台专用终端的。\r\n\r\n在虚拟化领域，IBM遥遥领先于SUN，这个是不争的事实。很简单，我们可以谈一个SUN可能再过5年也无法实现的虚拟技术：\r\nIBM的Z系列服务器，安装ZVM，第一层虚拟化；\r\n在ZVM上安装多个操作系统，ZOS、ZVM、ZLinux、ZOpenSolaris，第二层虚拟化；\r\n在虚拟的ZVM中再安装ZOS、ZLinux、ZOpenSolaris，第三层虚拟化。\r\n\r\n理论上还可以有更多层次的虚拟化，只是在实际使用中一般虚拟到第二层就可以了。目前来说，除了IBM的Z，其他所有厂商包括PC虚拟化技术厂家如VMWARE/Citrix/VirtualIron等等，都无法突破三层虚拟。