免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
1234下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 10627 | 回复: 32
打印 上一主题 下一主题

问个问题:IBM硬件分区 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2009-07-14 17:32 |只看该作者 |倒序浏览
有谁知道IBM还支持硬件分区吗,有权威机构说法吗?SUN说IBM没有,IBM说有,以前知道一直是没有的,是不是最近开始有了啊

论坛徽章:
2
丑牛
日期:2014-06-11 13:55:04ChinaUnix元老
日期:2015-02-06 15:16:14
2 [报告]
发表于 2009-07-14 17:37 |只看该作者
其实硬件分区和软件分区都是厂家自己界定的,争论起来没啥实际意义

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2009-07-14 17:46 |只看该作者
关键是投标明确要硬件分区,那IBM有么有权威机构说明能够支持硬件分区

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2009-07-14 20:37 |只看该作者
从硬件结构上来说,IBM的P系列是绝对不可能有硬件分区的,这点在IBM的网站也有相关说明的.\r\nP系列文章请看\r\nhttp://www-900.ibm.com/cn/support/faqhtmlfaq/2611053E28000.htm\r\n\r\n毕竟IBM的高性能是换取灵活性在换取的.不能在线更换系统板,不能硬件分区.在文章中居然说SUN的机器更换系统班的时间不能太长,真是扯淡,任何机器卸下一块板子来,机器通风都有问题.何况这么大的机器.这个一般都有档板来解决的.\n\n[ 本帖最后由 midc 于 2009-7-14 21:13 编辑 ]

论坛徽章:
2
丑牛
日期:2014-06-11 13:55:04ChinaUnix元老
日期:2015-02-06 15:16:14
5 [报告]
发表于 2009-07-14 20:59 |只看该作者

回复 #3 happyfei 的帖子

IBM自己的官方说法是支持硬件分区\r\n\r\n你的招标单位需要哪个机构的“权威说法”?\n\n[ 本帖最后由 山野村夫 于 2009-7-14 21:02 编辑 ]

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2009-07-14 21:03 |只看该作者
5. 关于IBM UNIX服务器上的一些\"限制\"\r\n\r\nIBM在其UNIX服务器(p系列)的设计上没有采用MBB的设计结构,所以在p系列机器上不支持物理分区。IBM沿用了大主机S390上的逻辑分区(LPAR)设计思想,即设计一个hypervisor(系统管理程序),它能看到所有的真实资源(CPU、内存和I/O卡),并且通过一个控制台(HMC)来管理逻辑分区。通过HMC将上述提到的资源定义到不同的逻辑分区中去,每个逻辑分区所需的最小资源是一个CPU、1GB内存和一个PCI插槽。\r\n\r\nIBM没用象其它厂商那样采用crossbar switch技术做CPU之间的连接。在p系列服务器上所有的CPU能够看到所有的内存和I/O资源,它不允许不同主频的CPU共存在同一台机器内。而MBB结构的服务器则允许这样做,其代价就是crossbar switch工作在相同的带宽上(MBB之间的连接带宽恒定),所以高主频CPU带来的服务器整体性能提升是有限的。\r\n\r\n在p系列服务器上,如果升级CPU则必须更换整个CPU板,其优点是CPU主频和系统总线带宽同时得到提升,保证更高主频的CPU带来更高的服务器性能。\r\n\r\n由于没有采用MBB的设计结构,所以在p系列服务器上不支持热插拔CPU板和内存板。\"热插拔\"这个设计思想的目的是为了方便系统维护,即更换服务器失效部件时不需停机,以减少计划内停机时间、提高系统的可用性(availability)。\r\nhttp://www-900.ibm.com/cn/support/faqhtmlfaq/2611053E28000.htm\r\n\r\n这是IBM官方的说法.这也是P系列机器比其他厂商相同配置的速度要快一些的代价.楼上的说法是错误的

论坛徽章:
2
丑牛
日期:2014-06-11 13:55:04ChinaUnix元老
日期:2015-02-06 15:16:14
7 [报告]
发表于 2009-07-14 21:17 |只看该作者

回复 #6 midc 的帖子

呵呵,我刚看了看,是我记错了

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
8 [报告]
发表于 2009-07-14 22:45 |只看该作者
与其在技术上纠缠p小型机是否支持硬件分区,还不如找个机会和客户聊聊他们想用哪个厂商的机器。\r\n\r\nps 像这种哪个分区技术好哪个分区技术差的讨论,如果不联系实际案例和客户需求,根本就是售前在互喷。比如硬件分区可以隔离电气故障,但是资源调度灵活性差,cpu以及内存资源不能跨cell板。IBM的固件分区十分灵活,但是在保护客户投资方面不尽人意。

论坛徽章:
2
丑牛
日期:2014-06-11 13:55:04ChinaUnix元老
日期:2015-02-06 15:16:14
9 [报告]
发表于 2009-07-15 09:24 |只看该作者

回复 #17 mike79 的帖子

可能我见到的案例比较少\r\n\r\n就我见到的案例,很少有经常进行分区间资源调整的

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2009-07-15 15:07 |只看该作者
最近有个项目,标书出来从指标看有点倾向IBM指标,包括要三级缓存啊,SUN没有,但要有硬件分区,就不知道IBM到底有没有硬件分区,一直认为没有的,这还是打星号,就是必须要满足的条件,IBM网站有没有地方说不支持硬件分区啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP