( 转 )Linus Torvalds：大多黑客甚至连指针都未理解

zylthinking

zylthinking 发表于 2013-01-11 14:18
这样挑错就没意思了， 和专家风格趋于相同
而且， 你说的也不对， 编译器还真的没办法优化成专 ...

不对， 这个不是可有可无的小问题， linus 代码保证调用完后 head 指向剩余的链表的头；
而专家不能保证这一点， 他的 head 指向最后一个被删除的节点的前一个

哼哼， 还是我赢了

群雄逐鹿中原

zylthinking 发表于 2013-01-11 14:25
不对， 这个不是可有可无的小问题， linus 代码保证调用完后 head 指向剩余的链表的头；
而专家不能保 ...

汗，你这么确信？验证过吗？

我19楼开始就这么认为的，后来发觉自己想错了。

zylthinking

群雄逐鹿中原 发表于 2013-01-11 14:28
汗，你这么确信？验证过吗？

我19楼开始就这么认为的，后来发觉自己想错了。

啊？ 我再想想， 有点头晕了。。。。。。。

你帮我分析分析吧， 我觉得是啊， 现在大脑当机了。。。。。。。。。。

liuiang

回复 72# zylthinking


    大神，能否给个准信啊，我懒得想了啊~~~~~~

liuiang

回复 69# 群雄逐鹿中原


    我说了很多遍，他听不进去的。

cokeboL

回复 72# zylthinking


哥，今天你是酒后逛论坛。。。

remove_if(&head...)  编译器优化的东西我不懂，但这函数实参那个head两份代码结果之后是一样的

cokeboL

回复 74# zylthinking


最简单的办法，专家的代码直接操作参数，linus的代码新声明一个 cur = head，然后不用head，用cur改变 *cur/*head，

因为head是临时变量，所以无所谓，所以一样。

不过如果这么看的话，我猜编译器会把两个代码优化成一样。。。

sqfasd

回复 74# zylthinking

在函数体内，两个head是不一样的
函数返回后，是一样的，没有影响

zylthinking

cokeboL 发表于 2013-01-11 14:35
回复 72# zylthinking

操， 今天是头晕。。。。。。。。。。。。