运算符优先级问题

lin5161678

回复 18# noword2k

我从来没说 要用 || && 完成if做的事情
|| &&做不到 也不必做到和if一样的功能

我只是说 用&& || 无法避免使用短路原则这个特性
以及
不要因为有短路原则就说这代码可维护性不好
他们没有因果关系   

2007robot

强烈同意,公司大牛也是如此提醒我们这些后辈的!

回复 20# 塑料袋


   

noword2k

lin5161678 发表于 2013-06-20 15:51
回复 18# noword2k

我从来没说 要用 || && 完成if做的事情

好吧，是4楼的家伙说的。

float001

应该是编译器优化方面的问题，有 || 时，第一个为true时，下面的判断就不执行了

noword2k

float001 发表于 2013-06-25 23:26
应该是编译器优化方面的问题，有 || 时，第一个为true时，下面的判断就不执行了

用if的话，编译器也能帮你优化——当然是在条件恒为true的情况下。

rosynirvana

短路求值是语言特性，不是编译器优化的问题

w_anthony

回复 22# 2007robot


    20L的说法有严重误导性，首先你应该知道w=i++||j++&&k++和w=(i++||(j++&&k++))是等效的，如果根据20L这个模棱两可的说法，可能很多人会认为还是要先计算j++&&k++。
但是就w=(i++||(j++&&k++))这个式子考虑，运算过程必定是从左到右，你就不难理解为什么只计算了i++，而后面那部分并没有被计算，因为此时i++和(j++&&k++)这个整体是同级的，先左后右计算。
要避免出现这种逻辑上的多余思考，那么编写代码之初就人为加上括号是最合适的方法。
如果没有括号，那么你就在合适的优先位置加上括号，再结合从左到右的运算原则，那么所有的计算顺序问题都会迎刃而解。

noword2k

根本就不应该写出w=i++||j++&&k++ 或 w=(i++||(j++&&k++)) 这样的狗屎代码。
变量i要加1，就老老实实的 "i加加分号" 回车结束。
除非有非常充分的理由，否则不要把++、--和其他语句混在一起使用。

塑料袋

w_anthony 发表于 2013-06-26 13:18
回复 22# 2007robot

你为什么不写
w=i++||j++&&k++^a--&~b++||c--&&d++^e--|f++&~g-- .............

帅绝人寰

lin5161678 发表于 2013-06-20 12:54
回复 11# littledick

看 会不会用而已

同学， 请回答如下问题：

- 你工作几年了？

- 你在公司的title是什么？

- 你对自己的薪水满意吗？