再见，红旗！Linux系统在企业级领域的应用现状（获奖名单已公布-2014-3-28）

wxd595234170

回复 77# root_wxt

好吐槽，哈哈~~


   

guyeh

@刺客阿地   你好像@的应该是gnah

guyeh

刺客阿地 发表于 2014-02-24 11:29
@guyeh这有啥好奇的，开远程桌面，或者装个teamviewer不就行啦，哈哈哈

@刺客阿地   你好像@的应该是gnah               

zhenjiazhenjial

1.对中科红旗的解散有何看法？
宏观层面来看肯定和政府的反腐败有关系，科研和教育经费的管理不善，科技腐败也是不容忽视的一个重头问题，一旦政策紧缩，其中的存在的腐败问题也会因为内部矛盾暴露出来,在市场中没有孵化成熟的项目产品就会被淘汰。平时股东有钱拿，下面有钱分，蒙着鼻子骗眼睛，自己人骗自己人；
Linux能够获得迅速发展和推广的根本在于：开放管理，自由参与。从企业角度，服务客户解决客户需求做好产品才是关键；
从开发者角度，只有坚持Linux的核心精神，真正解决一些Linux在国内普及的障碍问题帮助大家更容易的使用和接受Linux才能创造社会价值，被市场接受；
拿全世界其他人的劳动成果当成自己的劳动成果来吹嘘、弄噱头是无法长久的。


2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
Red Hat Enterprise Linux历史悠久，性能出色，曾经是Linux代名词的著名版本。
该版本能够提供先进性能的应用程序以及优秀的可扩充性和安全性。通过该版操作系统，你可以轻松的在你的数据中心上搭载虚拟化和云计算服务，减少实际操作的复杂性、减少实际开销、充分发挥系统的性能。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

虽然近年来有很多的图形接口开发使用在 Linux 上面，但毕竟要熟悉 Linux 还是以命令方式来使用是比较好的，因此要接受 Linux的用户必须要能熟悉对Linux下的相关命令；
另外部分服务支持比较好的企业级Linux收费比较昂贵。

iamlushu

bump u up for 2 points

sorcery123

1、对中科红旗的解散有何看法？
中科红旗的解散遵守优胜劣汰的丛林生存法则，对linux不要冠以国产，linux是全人类的财产；

2、哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
企业级部署主要解决两大类问题：稳定性和基础系统支持问题；linux核心基本无区别，不点名（排除做广告的嫌疑）；

3、在企业中部署Linux系统的优缺点。
在企业中部署linux，主要是解决基础系统问题，要解决企业级的问题，还的相应的业务系统支持才可；是部署云计算、大数据等系统的优良平台；
优点有：廉价、稳定、安全，以上3点都是相对windows；缺点：部署需要专业技能较高，要单独解决问题需要有创新能力的专家技术型人才；

ylky_2000

红旗？redflag。想当初我们还大力推广过9.0的桌面版，研究过打印（通过smb实现），还有模拟windows环境下的ie浏览器。

目前使用企业版 linux情况如下：
1、samba文件服务器 10台 用户数1000个 使用操作系统红帽5.3版本，够用了。
2、extmail邮件服务器一台，用户数500个；系统红帽6.0
3、squid代理服务器 5台 并发用户数700个，使用操作系统有红帽5.5、4.6和centos6.5；
4、sarg日志分析系统，月日志量80G左右；系统centos6.5
5、医院his数据库，安装oracle数据库，数据量上T级 系统红帽5.5。
6、还有其他。。。。。如监控服务器linux版本的cacti等。。
总之能linux的尽量再linux化。。
使用体检：
1、稳定性要好，有一台squid代理服务器，在去年盘点发现有285天没有重启了，后来因为要过年了，就人为重启了下；
2、尽量不要启用图形界面，直接命令行方式管理，内存和cpu资源占用是一个方面，管理方面尤其是图形界面的中文支持方面有的时候会乱；命令行的方式会让管理员清晰了解一个脚本的运行方式和流程，当有问题的时候能针对性的优化；
3、能大幅度的节省版权。操作系统的版权免了、部分小型应用系统的数据库版权免了；
4、对管理员的职业发展而言，个人浅见，会命令行方式管理linux的比windows的要值钱多了。。。
5、独立性更强，windows的部分技术支持需要依赖微软，我们上过一个系统，在准备阶段花在了解版权、终端授权等方面就耗费了大量的时间和精力，并从多重渠道了解到的信息完全不一致，让我们普通用户的思维很错乱。而使用linux就不存在这样的担忧，把精力放在技术研究和业务实现上即可，可以忽略商务。
缺点：
1、可能对人的学习能力要求更高，那些习惯了拿来主义的人可以绕道了；
2、后面没有一个真正意义上的机构或者厂商负责产品使用方面的解答，当然有强大的技术社区做支持，但不足以代替一个专门的厂商支持的角色，不过相信当国内有服务收费意识强烈后，相信会有很专业的团队承担这个角色。

jimmy-_-lixw

火热的话题，支持。

syshz

1.对中科红旗的解散有何看法？
  我2001年买了红旗的发行版。 出了x-win的桌面写着 “党在我心中” 其余的基本上是redhat5的汉化。
  没有任何自开发自发展的程序和软件。
  我觉得中科红旗解散很正常， 无法提供强力的技术支持， 对整个linux理解很差。
  靠着国家专项补助活着。 没什么希望的。反而我觉得中科红旗的解散是件好事。
  让人们能更清醒的认识自己。认识自己的实力认识自己的能力。
  大火过后才会有新的，更坚强的生命出现。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？
  RHEL我觉得在国内可以说占有半壁江山。 强大的软环境支持。完善的认证考级系统（最重要）。
  导致人们对RHEL的依赖与日俱增。
  RHEL不算最好的linux版本，但是他在国内各个方面做到了最完善。
  毕竟linux在国内还算是刚刚起步。中小企业也在慢慢转型到linux。
  路还很长。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。
  6个字   “难上手，更实惠”

cgweb

1.对中科红旗的解散有何看法？

十几年前蓝点、冲浪平台搞了没多久就消失了，现在同洲960，COS，红旗又重蹈覆辙，这种自主系统的份额是在太小。在技术人员眼里这些自主知识产权大多是基于Linux代码二次开发的系统。在内部其他厂家的影子很容易找到。虽然红旗Linux倒下了，但也不能以失败率一概而论，不是还有中标linux和和天河二号上的麒麟linux系统嘛。长期以来国人对自己的操作系统就没有多少好感，每次冠以自主知识产权的国产操作系统出现以后总有些人“拍转”，芯片产业，国产操作需求大，无论从政治经济、安全的角度都有必要搞出来，可就是下不了决心，软件产业几乎是别人垄断，如何打破垄断走出死循环就是现在IT人的使命。通过这些事件大家应该明白总是用人家的产品，改人家的产品，只会被牵着鼻子，带进死胡同。我相信4G、IPV6都能搞出自己的标准，操作系统也会搞出自己的系统，我希望这个中国梦早日能实现。

2.哪款Linux发行版更适合在企业级中部署？

我是从98年国内首批研究Linux的大学生，当时就是觉得她比Windows更适合我们的（当时被“瘟都死”折腾的受不了了。）。当时Linux主要是RedHat、Debian、Mandrake Slackware可挑选的余地有限，那时高校做研究Linux主要选择Redhat。但现在情况不同了大大小小冒出几百个Linux发行版，企业如何选择？有名的不一定是最好的,适合自己才是最好的。作为企业而言最重要的是系统稳定、安全、可靠、成熟以及有良好的售后服务。就目前国内市场而言RedHat,Suse Linux企业版支持IBM X系列服务器最好，服务也有保障。如果是中小企业，可以选用CentOS（被合并后，可能会向商业转型）,Debian Linux但服务职能依托于社区。对于一些特殊厂家比如从事安全行业的，一般会选用Debian Linux作为其安全产品的首选操作系统。

3.在企业中部署Linux系统的优缺点。

对于这几种linux发行版的特点对比在百度百科中就有，我想谈的是大型企业服务器一般安装RHEL, SLES,中小企业会选择CentOS、Debian、Ubuntu Server。网络批量部署还是很方便例如KickStart技术，它可以实现全自动无人值守安装，再配上PXE技术可以实现网络启动，再加上TFTP，DHCP，NFS软件就可以实现企业大规模操作系统安装。(CentOS也同样适用)。