免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: Godbach
打印 上一主题 下一主题

[网络子系统] 下一代网络热潮——软件定义网络 SDN 与 OpenFlow(获奖名单已公布-2014-7-9) [复制链接]

论坛徽章:
2
水瓶座
日期:2014-06-12 08:22:39IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-05 06:20:00
61 [报告]
发表于 2014-06-12 09:54 |只看该作者
前来支持支持

论坛徽章:
0
62 [报告]
发表于 2014-06-12 11:19 |只看该作者
简单说一下我的观点。
1.SDN的驱动力,或者说SDN出现的原因。个人觉得除了google那类型的数据中心之间的流量工程TE之外,大量的SDN的应用是用于数据中心之间的网络自动化,同时涉及多个数据中心之间的OVERLAY互联,并且往往是和云计算结合在一起。为什么会出现在DC内部,伴随云计算出现?其原因在于虚拟化风行以后,计算的问题已经基本解决,但是存储和网络的问题还很大,网络配置复杂,大量的配置在核心和出口的防火墙上面做,IP地址规划编排麻烦,无法简单实现多租户自助服务,这些都成为云计算进一步发展的桎梏。所以,目前的openflow和类openflow的方案如opendaylight都在DC里面折腾,提供控制节点,接管原有网络厂商的网络控制权管理转发平面,再把它做得智能点。另外一个流派是网络厂商鼓吹的网络功能虚拟化NFV,就是把下面的网络功能分拆整合再上市,提供管理人员喜欢的管理功能,简化管理,这是另外一条路子。
2.SDN目前更容易落地的方案,openflow显然是SDN的核心力量,但目前未必是最容易落地的方案,原因在于产业化的问题。openflow提出的转发平面和控制平面分离,是需要网络设备厂商配合的,配合就意味着改造,改造是芯片级的问题,需要支持流表,需要支持控制平面和管理平面之间的协议,这些都需要芯片来解决的,尤其是流表的支持。目前的批量芯片能做到的也只能OpenFlow 1.0,功能有限,国内的盛科也在这方面在努力,但毕竟离批量部署还有距离。NFV的问题也很大,需要同一个厂商的网络设备,本来SDN就希望革网络设备厂商的命,NFV所作的努力比较有限。所以,目前更容易落地的方案是overlay的方案,实际上也很简单,把原来需要在物理交换机上做的改造变成放在虚拟交换机上面弄,虚拟交换机都是软件,改起来比较简单相对灵活,阻力比较小,唯一的问题是主机性能会下降,但这些是虚拟化厂商的强项,不行就调优呗,典型的Overlay方案是vmware收购的nirica公司提的方案,nirica的CEO其实就是OPenflw的提出者,可谓苗红根正,vmware吞并nirica之后推出的方案是NSX,目前正在企图兼容其他厂商的虚拟化软件。
个人觉得OVERLAY的SDN是目前最容易落地的方案。
over。

评分

参与人数 1可用积分 +6 收起 理由
Godbach + 6 赞一个!

查看全部评分

论坛徽章:
36
IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-10 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-16 06:20:0015-16赛季CBA联赛之广东
日期:2016-04-16 19:59:32IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-18 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-19 06:20:00每日论坛发贴之星
日期:2016-04-19 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-25 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-06 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-08 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-13 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-28 06:20:00每日论坛发贴之星
日期:2016-05-28 06:20:00
63 [报告]
发表于 2014-06-12 13:02 |只看该作者
回复 56# dreamice

江总的意思就会压缩原先厂商的利润空间了吧


   

论坛徽章:
36
IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-10 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-16 06:20:0015-16赛季CBA联赛之广东
日期:2016-04-16 19:59:32IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-18 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-19 06:20:00每日论坛发贴之星
日期:2016-04-19 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-25 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-06 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-08 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-13 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-28 06:20:00每日论坛发贴之星
日期:2016-05-28 06:20:00
64 [报告]
发表于 2014-06-12 13:05 |只看该作者
回复 57# cryboy2001

感谢分享,很精彩。

确实,SDN 的发展肯定也得是局部慢慢部署。又譬如是一些大的企业什么的自己先玩一玩,直接上线的那种。

至于标准化产业化,道路肯定还长着呢。

   

论坛徽章:
36
IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-10 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-16 06:20:0015-16赛季CBA联赛之广东
日期:2016-04-16 19:59:32IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-18 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-19 06:20:00每日论坛发贴之星
日期:2016-04-19 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-25 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-06 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-08 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-13 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-28 06:20:00每日论坛发贴之星
日期:2016-05-28 06:20:00
65 [报告]
发表于 2014-06-12 13:10 |只看该作者
回复 60# lwzsu

感谢分享。

大家对 SDN 以后发展中会遇到的问题也比较一致


   

论坛徽章:
0
66 [报告]
发表于 2014-06-12 15:07 |只看该作者
这个问题嘛。白牌交换机支持openflow的,任重道远,核心问题还是在芯片,前面已经有童靴说过TCAM的问题了。芯片级没批量,基本上规模的OPenflow就冲不出去了。个人觉得现阶段还是Ovelay方案+物理/软件SDN网关的方式会比较容易实现一些,在虚拟化环境中搞虚拟交换机,在非虚拟化环境加上支持overlay SDN的交换机或者物理机装软件作为这个环境的网关,这样比较容易突破一点。等白牌机,等芯片,估计还得两三年。
回复 40# dreamice


   

论坛徽章:
0
67 [报告]
发表于 2014-06-12 15:11 |只看该作者
趋势上看,控制平面-管理平面这两边的技术都会逐渐明朗,无非就是你学习我,我学习你,或者你吞并我,我吞并你,估计是会趋同的。在控制平面上对网络服务的编排,比如一个业务系统的整个网络如何落地,虚拟网络拓扑、虚拟网络流量的监控等,才是现在的SDN的一个软肋,这些往往是跟需求严重相关的,也是单个厂商无法解决的。更多的是需要厂商和DC运营方多方面的合作。
回复 37# flyingthorn


   

论坛徽章:
0
68 [报告]
发表于 2014-06-12 15:17 |只看该作者
这一块啊。我觉得现在各大网络厂商,包括虚拟化厂商vmware什么的都已经有产品,今年估计大量方案会发布了。在互联网厂商或者运营商的场景里面也已经开搞了,小厂商单独搞网络的机会我觉得不太大,还不如结合openstack这类的东西,打包弄方案才有希望。
Godbach 发表于 2014-06-12 13:05
回复 57# cryboy2001

感谢分享,很精彩。

论坛徽章:
36
IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-10 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-16 06:20:0015-16赛季CBA联赛之广东
日期:2016-04-16 19:59:32IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-18 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-19 06:20:00每日论坛发贴之星
日期:2016-04-19 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-25 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-06 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-08 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-13 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-05-28 06:20:00每日论坛发贴之星
日期:2016-05-28 06:20:00
69 [报告]
发表于 2014-06-12 16:35 |只看该作者
回复 66# lwzsu

各自为政,也都在一定程度上遵循 OpenFlow 的标准。但又有各自不同的,这本书中介绍 SDN 控制器的地方,分析的不错


   

论坛徽章:
16
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:3415-16赛季CBA联赛之广东
日期:2015-12-23 21:21:55青铜圣斗士
日期:2015-12-05 10:35:30黄金圣斗士
日期:2015-11-26 20:42:16神斗士
日期:2015-11-19 12:47:50每日论坛发贴之星
日期:2015-11-18 06:20:00程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-11-18 06:20:002015亚冠之城南
日期:2015-11-10 19:10:492015亚冠之萨济拖拉机
日期:2015-10-28 18:47:282015亚冠之柏太阳神
日期:2015-08-30 17:21:492015亚冠之山东鲁能
日期:2015-07-07 18:48:39摩羯座
日期:2014-08-29 23:01:42
70 [报告]
发表于 2014-06-12 20:21 |只看该作者
回复 57# cryboy2001


    确实现在我们抛开什么ip啊mac啊,这些路由或者二层协议。。。sdn控制会通过一种怎么样的协议来下发各种流表项呢?
或许我们根本就不能屏蔽掉现有的协议。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP