有IBM工程师吗?

smitty

原帖由 "老农" 发表：
大家都是工程师，在不在IBM并不能说明水平如何。
在IBM的能有更好的资源和环境，可以帮助大家的也更多，当然受到的约束也多。
能进IBM的即使算不上优秀的工程师，也是合格的工程师，这是肯定的。但是没进IBM的也不..........

还是老农同志的说法比较客观，我觉得是不是大家心里都太计较那个MM的话了，其实我们做好我们自己的技术就可以了，别人怎样看，与我们自己又有何干呢。

zx99

原帖由 "老农" 发表：
系统和编程是两码事，连这个都不懂还评论什么？
设计汽车水平高的人一般都不是好的赛车手，也不见得就是修车的好手，你说他们的水平如何比较？

如果你硬要把读过源代码的人比做设计人员，那有什么好说的。
仔细看看我的帖子就知道有没有可比性了。

zx99

“系统和编程是两码事，连这个都不懂还评论什么？ ”
说实在的，我对这种说话的口气感到很不快。各人都有自己的观点，水平高并不代表你有批评别人的权利。即使别人说不过你，肯定也不会心服口服。

larryh

原帖由 "zx99" 发表：

如果你硬要把读过源代码的人比做设计人员，那有什么好说的。
仔细看看我的帖子就知道有没有可比性了。

拿出读过SCO源代码的大学老师来比，没有顾及上下文，这里楼主包括参与讨论的应该都是针对实施人员，而非研究人员，所以您有钻牛角尖的意味。

她读过SCO源代码能装H85(更高的就不说了)吗？我看这之间没有联系，如果她不能，UNIX核心再熟，在这个圈子里也不是高手。高手分行业圈子，没有放之四海而皆牛的高手。

退一步，不拿AIX说事，就拿SCO，读过SCO核心的人，在NETFINITY上装SCO，要是不熟，装两天未必能装上。

好使

原帖由 "zx99" 发表：
“系统和编程是两码事，连这个都不懂还评论什么？ ”
说实在的，我对这种说话的口气感到很不快。各人都有自己的观点，水平高并不代表你有批评别人的权利。即使别人说不过你，肯定也不会心服口服。

这个版就这样，呵呵，别见怪！（闪！板砖来了！）

zx99

其实我的意思是想了解一个产品，最重要的是要知道它的精髓。也许我开始得比喻不是很恰当，但这是我对高手的理解！
另外我想在在NETFINITY上装SCO肯定不是难事，无非就是BTLD盘而已。直接去IBM要或者下载就可以了，更不说她自己也有写驱动程序的能力。

shala

最爱在这个版看人聊天。◎_@
大家争论可以，千万不要伤兄弟姐妹之间的感情。不管是不是IBMer或者代理的，客户的。只要有水平或者好人格就尊敬。
：）

老农

“一个女老师通读过SCO UNIX的源代码，并且进行过大量的研究”这不是吹牛是什么？
知道SCO的源代码也是不开放的吗？知道SCO的代码有多少，是不可能通读的吗？更何况“大量的研究”呢！
再说了，她做了这么多研究，又有什么成果呢？SCO的哪一样工作是她做的呢？
zx99  的帖子我仔细看过，你回答了我上面的提问再叫屈也不迟。
这个版绝对不会“只许州官放火，不许百姓点灯”——不会只许zx99评论，不许老农评论。我也不需要别人服气。
你既然不喜欢这种语气，就先请自己不要用这种语气。

好使，你不用闪，我都懒得评你了。

P610

怎么感觉像阶级斗争呀
我们干这行不就是不喜欢那些无休止的没有意义的争论吗

每一个人发展都和自己价值观有关系的

卖白菜的一定要和种白菜的比吗
你要非得比那你就去比好了

meteor06

有人仔细研究DOS,再早听说有人可以拿着打孔的纸条准确判断出电脑程序的问题，不能不佩服他们，但如果没有创新始终是个使用者。
关键要有自己的新想法和思路
‘自己’ （也就是创新）才是最重要的，无论是研究，还是实践，我认为这才是最终的目的，
才真正值得自豪！