"linker" 翻译为“链接器”还是“连接器”？

教书的

原帖由 flw 于 2006-8-26 11:30 发表
whyglinux 的看法很有道理，
不过我一直觉得，“连接”更像一个名词，而“链接”更像一个动词。
好比我用 connect 链接到服务器来建立一个 TCP 连接一样，
我一般是把l连接当名词用。

似乎你又错了！都可以做动词用。也都可以做名词用。看来你没有做斑竹的资格。连这都搞不清楚。

自然语言没学好的话。C和c++一定也好不到那里去吧？

langue

原帖由 教书的 于 2007-2-18 10:35 发表


似乎你又错了！都可以做动词用。也都可以做名词用。看来你没有做斑竹的资格。连这都搞不清楚。

自然语言没学好的话。C和c++一定也好不到那里去吧？

请阁下谈谈您的高见？

--

Edengundam

这个词在我脑海里一直就是"链接器".

其实翻译成为什么词都不重要. 关键是一致!!!

Linker这个英文不会被某个老外换成其他英语单词, 所以翻译时候优先保持它的一致性. 如果没有人翻译过这个单词, 要么留着不要碰, 要么就经过认真的阅读Merriam-Webster, 牛津, 一些英英词典, 理解该词汇深刻意义, 再尝试从汉语中找到合适词汇吧.

不需要太为这个已经根深蒂固为"链接器"的名词花太多时间....一起研究write的原子性去吧.....^^

emailwrong

感觉这个贴子实在没什么技术价值.....建议不要加精

Sworder

茴香豆啊茴香豆。。。

zhousqy

没啥区别

hshq_cn

都不好，
这个得从源头说起吧，最好通过考古的方法发掘二者的来源，
也许很早的时候，linker的翻译没这么多，就是一致的，
后来某人是用拼音输入法（比如我就是）敲出来的另外一个，
可能没看出来就发表了，也可能看出来了，
但是那时候的输入法没有根据使用频率动态调整的功能，
所以该人就懒的更改了，结果是一个手误导之一群人绞尽脑汁作学术讨论。

不是有个loader吗，我看加载器最恰当。

beepbug

1）我不同意楼主的改法。确实如上面几位说的，有“链”的意义在。动态也是链。虽然有时间和空间的差异，但都是链。

2）另一方面，我也不同意说这帖无聊。确实有许多中译名不很妥当，拿出来大家讨论是大好事。因此，应该谢谢楼主才对。

richardstallman

无聊的问题