处理器空间

sisi8408

at least, linux support multi-processors

sisi8408

呵呵, intel-baed 大有希望.

sisi8408

为什么 AMD-x86 based 很少, 仅仅怕发热, 这已经不是问题啦.
或许可以得到 AMD 的支持, 毕竟可以尝试.

哪位有 AMD 多核处理器 + PCI-E 板子, 跑一圈试试.

[ 本帖最后由 sisi8408 于 2006-12-28 17:19 编辑 ]

linuxsrc

处理能力已经不是防火墙的瓶颈了，问题是现在的防火墙在逐步走向UTM概念，那么，就可以把更多的处理能力分配给耗费CPU的模块，例如，对应用层的检测，防病毒的处理、以及针对应用层的其他处理，但是，需要防火墙做较大的修改，所以，现在的防火墙厂商都还出于观望态势，没有贸然迈出这一步。

sisi8408

[ 对应用层的检测，防病毒的处理、以及针对应用层的其他处理，
  但是，需要防火墙做较大的修改 ]

这些处理, 在核内作或核外作, 只是功能或模块的问题,
x86可以作, 多核将更好.

天外闲云

说实话，就我接触到的用intel_x86来做防火墙的厂家，采用的板子都属于低端产品，IO是很大的瓶颈。

而可以满足IO的板子，对防火墙厂家而言成本太高，所以我不认为Intel_x86的市场会很大。

bigrong

原帖由 sisi8408 于 2006-12-28 09:18 发表
[ 对应用层的检测，防病毒的处理、以及针对应用层的其他处理，
  但是，需要防火墙做较大的修改 ]

这些处理, 在核内作或核外作, 只是功能或模块的问题,
x86可以作, 多核将更好.

现在的厂商都说自己是UTM，可您还千万别给他脸，要是真照着UTM使，它还真不给您长脸，准保在关键时刻黑你一道。特别是大用户，千万别信

sisi8408

原帖由 天外闲云 于 2006-12-28 09:37 发表
说实话，就我接触到的用intel_x86来做防火墙的厂家，采用的板子都属于低端产品，IO是很大的瓶颈。

而可以满足IO的板子，对防火墙厂家而言成本太高，所以我不认为Intel_x86的市场会很大。

这些厂家是否还在用Linux-2.4.x.y ?
如果是, 板子当然不行.

三四家的老总开始着手core + pci-e, 俺支持.

sisi8408

话说的有个性,
可怜那些打工兄弟的辛苦让您一句话给否了,呵呵.

esis

原帖由 sisi8408 于 2006-12-28 10:01 发表


这些厂家是否还在用Linux-2.4.x.y ?
如果是, 板子当然不行.

三四家的老总开始着手core + pci-e, 俺支持.

软件已经stand by的恐怕还没有吧？