处理器空间

sisi8408

买几百块钱的板子，拿去卖几万，这是我接触到的厂家的做法，当然可能他们主要做中低端市场。

还有要求用C7处理器跑100M 线速的厂家经理，没道理阿。

我想如果他们能够用5000 series chipset + 5100 series dual core xeon，性能肯定可以上去的，但是这样的成本至少也要5K。

5K PK 几万，很多了！！

但是如果停留linderhurst + nacona这个层面，IO瓶颈那儿摆着呢，
HI总线双向266MB，能有什么作为？

比 133MB 快多了！！

但是呢，短期内防火墙厂商是不会大批量采用新的dual core架构的，因为成本对他们而言太高。

代码完善的过程中，厂商的耐心很大，地球人都知道。

guotie

本人正在从事该方向的研究，欢迎交流。

sisi8408

有硬件么，借俺使使，付租金也行。

depthblue_xsc

i/o的问题可以使用pci-x或者pci-e
影响转发性能的还是中断，使用napi或者zero　copy好点，好象bsd在处理小包的速度上会更好
如果x86想在转发性能上和asic一类比，总是有差距的，但是x86的优势本就不在此，应用层过滤
如果将来普及了以太接入，那么接入层，汇聚层都可以用linux来做，现在有pci的e1卡，可还没见过，这些东西随着光纤的普及，用的会越来越少．
高性能可以用集群，大量廉价的机器组成集群，这个优势不是很大吗

sisi8408

好象bsd在处理小包的速度上会更好
~~ 有测试数据吗？

如果x86想在转发性能上和asic一类比，总是有差距的，
~~ 和　ＮＰ比，代码的cost 要小得多。

depthblue_xsc

原帖由 sisi8408 于 2006-12-29 11:38 发表
好象bsd在处理小包的速度上会更好
~~ 有测试数据吗？

如果x86想在转发性能上和asic一类比，总是有差距的，
~~ 和　ＮＰ比，代码的cost 要小得多。

很早以前看过一个测试报告，但是bsd的ver有要求的，不过也高不了多少
以后的发展，我更倾向于cluster
性能不够好，往上加，fortinet的５４xx好象用的是blade加cluster

sisi8408

原帖由 depthblue_xsc 于 2006-12-29 11:46 发表

很早以前看过一个测试报告，但是bsd的ver有要求的，不过也高不了多少
以后的发展，我更倾向于cluster
性能不够好，往上加，fortinet的５４xx好象用的是blade加cluster

ｌｉｎｕｘ－２．６比２．４的结果要好１０％

platinum

原帖由 sisi8408 于 2006-12-29 08:51 发表


那么 netfilter 的许多锁就是个摆设?
不会自动分担到各个逻辑 CPU 上, 想办法尽量实现,

源码可以欣赏,更应该捣鼓, 供着就对不上 free 了。

参与 Linux 的个体与机构不断膨胀，
俺认为希望最 ...

恐怕整个调度机制都要改进才可以，现在的情况是一个 interface 抢一个 Logic CPU

depthblue_xsc

原帖由 sisi8408 于 2006-12-29 11:53 发表


ｌｉｎｕｘ－２．６比２．４的结果要好１０％

仅仅只好１０％吗？2.6的一直没测试过
我还是倾向cluster，第一次见２０４８ nodes的cluster时，感觉好震撼，貌似很吓人，可是知道了以后，哎．．．．