处理器空间

sisi8408

发过短信了呀！

独孤九贱

原帖由 sisi8408 于 2006-12-30 08:56 发表


处理器的性能{主频，流水线，risc, L1/2 cache}, 前端频率，
协议栈和网卡驱动还有很多参数可调，
IXIA&SMB也有不同， :em11: N+M次实验的结果可以有较大差别。

所以单纯地说2.6网络性能好于2.4，是不正确地……
另外，我个人认为防火墙的出路不在X86……
至于双核+PCI-E性能会提升多少？偶现在2.6.18+双至强+PCI-E，在千兆环境，带一千多台主机，实时流量，进出都在80MB左右，系统已经很吃力了……

sisi8408

偶现在2.6.18+双至强+PCI-E，在千兆环境，带一千多台主机，
实时流量，进出都在80MB左右，系统已经很吃力了……

80MB * 8 = 640Mb 也可以呀

防火墙的出路不在X86

性能只是一方面，性价比还有点说服力，
用linux玩NP/Asic的代价不小啊。

[ 本帖最后由 sisi8408 于 2006-12-30 14:45 编辑 ]

depthblue_xsc

原帖由 sisi8408 于 2006-12-30 14:08 发表
发过短信了呀！

短信没有收到，麻烦重发一遍

sisi8408

原帖由 depthblue_xsc 于 2006-12-30 14:41 发表

短信没有收到，麻烦重发一遍

ok??

depthblue_xsc

原帖由 独孤九贱 于 2006-12-30 14:22 发表


所以单纯地说2.6网络性能好于2.4，是不正确地……
另外，我个人认为防火墙的出路不在X86……
至于双核+PCI-E性能会提升多少？偶现在2.6.18+双至强+PCI-E，在千兆环境，带一千多台主机，实时流量，进出都在8 ...

产品都要考虑成本的问题，如果单纯的做防火墙，x86在高端上也确实是没有任何优势
但是如果是utm的话，优势就很大了，asic，np的优势仍然在转发上，所以那些高端所谓硬件utm，就面临１０００Ｍ防火墙性能，１００Ｍ　ＵＴＭ性能的尴尬，utm时代偶还是倾向cluster

depthblue_xsc

原帖由 sisi8408 于 2006-12-30 14:48 发表

ok??

收到！

depthblue_xsc

原帖由 独孤九贱 于 2006-12-30 14:22 发表


所以单纯地说2.6网络性能好于2.4，是不正确地……
另外，我个人认为防火墙的出路不在X86……
至于双核+PCI-E性能会提升多少？偶现在2.6.18+双至强+PCI-E，在千兆环境，带一千多台主机，实时流量，进出都在8 ...

价格是一大优势，这个带宽利用率已经不低了，快７０％了，应该换个asic或者np的防火墙对比看看，未必能好多少，我用过fortinet的３６００，和想象中的差了很多

sisi8408

原帖由 depthblue_xsc 于 2006-12-30 15:01 发表

价格是一大优势，这个带宽利用率已经不低了，快７０％了，应该换个asic或者np的防火墙对比看看，未必能好多少，我用过fortinet的３６００，和想象中的差了很多

厄地神阿，多核给大家打开芝麻之门，像2006的中国股市。

guotie

俺是地球人
同问。

对于上层的网络协议，多核涉及到同步和锁，的确非常影响效率！