大家讨论下金融程序员技术能力

zg_ljc

乙方走了。是甲方的盯着。。呵呵。
有时候站在对方的角度看问题，一下就清楚了。这个很难吗？

lhljsmss

1、首先肯定楼主这种学习钻研的精神，用操作系统、数据库原理那些东西来贯穿在业务软件中一定很棒；
2、不管什么算法什么范式都要结合实际情况结合业务的，我相信这些理论也一定是来源于生活的，不会是凭空想象出来的，比如PV操作我坚信是借鉴了生活中交通灯的解决方案；再好的理论没有和业务结合，都是无用的，如果楼主这都不明白那就再工作几年吧
3、最后我想说的是，楼主很适合在实验室或学校工作，现在金融业的IT没你想的那么单纯那么简单，需要综合的技能，比如一座建筑，你可能适合去砌墙，你会砌的很棒。

sunmoontao

说的很好：技术不在于多先进、多复杂，能降低生产成本，提高投入产出比，就是好技术！

技术牛人不一定就是厉害，一个团队要较少的资金创造出被用户喜欢、实用的产品才是被人欢迎的！

bhunix

如果银行的人技术那么好要厂家做什么
关注点不一样

0_o'

学习了~~

wuxunfeng

原帖由 liaoweijun 于 2007-8-16 17:22 发表
我刚入金融行业不久。也来发表下看发。
在我看来我们做技术也不是一辈子能做的。人上了年纪，还要熬夜搞代码，我看很快就会去见毛主席。
我是这样想的。我的技术保持能解决大多数问题就可以了。主要是想把业务 ...

     当领导当然舒服了，但是不可能所有的人当领导了，当领导只是一部分人而已。如果所有的人都往这方向发展，所有人都当领导了，谁干活啊？不想当将军的士兵不是好士兵。但是我们在想怎么当将军的时候，更要考虑一下，我们要是只能当士兵，怎么才能做的更好呢，生活也更好。毕竟不是每个人都能当上将军，这才是现实的。

   我在金融行业3年了，楼主说的情况也是事实。金融行业里大多数的开发，不需要你说那些底层开发的技术。不过你说的那些技术，即使是在别的行业中也是很少用到的。任何软件开发，不管是做产品还是做应用，底层开发毕竟是少部分，大部分都是在写业务逻辑。
   就像你说的游戏开发，游戏引擎应该是技术含量比较高的了。但是引擎开发完以后，可以用很久，而且这个东西也是少数人在做。大多数游戏程序员都在写游戏逻辑。

denkerli

我有个项目，是关于金融交易软件，类似于钱龙，大智慧，通达信，期货等交易软件，当然有很大变化，不过也类似，我需要人手，如果这个项目做成了，受益我们可以平分，这都好商量，如果你愿意加入，，会有意想不到的好结果，，或许你没有认真对待我说的话，不过我还是要说一次，请不要错过，错过机会就不是你的了，希望你能加入，谢谢，我的email;  我的电话；15821022305，我们可以进一步深谈

kevinpiggy

　　难得看到两年前的帖子还这么火。。。。。
　　楼主的全局观很差，而且视野很狭窄。对于用户来说，我们关心的是这个系统能不能用，好不好用，出了问题怎么办？好不好纠错。具体实现的算法说不好听点，关我屁事。我问你1+1等于几，你花个几十年时间给我用一大堆纸证明1+1为什么等于2有什么用，不如三岁小孩直接用两根棍子摆摆，告诉我等于2。对于国内金融ＩＴ来说，现在大部分做的是应用，需要天天捧个数据结构，拿那些什么狗屁贪婪，回溯算法说事吗？做应用不懂业务根本就屁都不是。ＩＴ说到底只是一个辅助性的行业，更重要的是如何把业务流程翻译成计算机能搞懂的形式表现出来，确保正确性的前提下才需要去考虑性能。如果本身对流程理解就是错的，性能越高越可怕，因为错的就越多。
     拥有高程证书只能证明你在学校的时候学习还算努力，找工作时候敲门砖厚一点，仅此而已，进公司后更看重的是解决问题的能力而不是你懂多少数据结构算法。
　　另，本人也有高程，ＣＰＡ，ＭＢＡ等证书，现在基本靠ＭＢＡ，ＣＰＡ混饭吃，高程和本科毕业证，学位证一样束之高阁

wangzongxu

楼主是个生瓜蛋子，不必和他争论，
到是“金融行业的IT技术员在整个IT行业是垫底的”
有一定的道理