a++, 是不是从理论上就不可能是一条汇编语句？

hhbrook

原帖由 escapedog 于 2007-8-14 10:14 发表
大哥，我说的是全局变量好不好。

全局变量地址确定,你觉得不能用m32方式寻址么?

escapedog

原帖由 hhbrook 于 2007-8-14 10:20 发表


全局变量地址确定,你觉得不能用m32方式寻址么?

可以阿。

顺便问个问题， a=a+3; 能不能用一条汇编实现？

zicfy

关注一下

flw

原帖由 escapedog 于 2007-8-14 10:24 发表

顺便问个问题， a=a+3; 能不能用一条汇编实现？

哦？莫非你认为 【a++ 能不能用一条汇编指令实现】和【a=a+3 能不能用一条汇编指令实现】这两个问题是等价的？
或者至少当 a 是个全局变量的时候是等价的？

hhbrook

原帖由 escapedog 于 2007-8-14 10:24 发表


可以阿。

顺便问个问题， a=a+3; 能不能用一条汇编实现？

3可以用8位立即数表示.如果不考虑别的高深理论,应当可以.

那么你觉得是不可以了,你的理由?

escapedog

原帖由 hhbrook 于 2007-8-14 10:12 发表

B.4.3 ADD: Add Integers

--------------------------------------------------------------------------------

ADD r/m8,reg8                 ; 00 /r                [8086]
ADD r/m16,reg16      ...

那么如果对一个内存单元自加的时候，是不是要先把数据取到寄存器中，加完以后再放回去？这三个动作执行的时候总线是不是锁住了？

能不能帮忙确认下，谢了！

flw

原帖由 escapedog 于 2007-8-14 10:32 发表

那么如果对一个内存单元自加的时候，是不是要先把数据取到寄存器中，加完以后再放回去？这三个动作执行的时候总线是不是锁住了？

能不能帮忙确认下，谢了！

莫非你认为一个指令就只能用一个动作来完成？
另外，你划分“动作”这个粒度的时候的标准是什么？
照你这个思路，“把数据取到寄存器中”这个过程也可以划分为多个动作。

coldwarm

一条指令的执行是不可中断的。但在多条指令间，可以中断。

hhbrook

原帖由 escapedog 于 2007-8-14 10:32 发表


那么如果对一个内存单元自加的时候，是不是要先把数据取到寄存器中，加完以后再放回去？这三个动作执行的时候总线是不是锁住了？

能不能帮忙确认下，谢了！

帮你确认不了. 指令格式写得很清楚,是可以的.具体内部怎么实现,那就不得而知了.

再往下层讨论我就不太感兴趣了,闪人...
仅供参考.