Linux之父炮轰C++：糟糕程序员的垃圾语言

思一克

从编LINUX类的操作系统 的人看,C++的确无法使用.
还是因为效率和无法控制的原因.

有人说,
现在硬件快了,不用考虑效率.
这话对于编写应用的来说,是正确的. 为20%的效率提高用了一个"编写"效率很低的语言是不合适的.

但对于OS来说是错误的.而且在可以看见的未来都是错的.
比如在LINUX网络底层函数中, 如果一个FUNC的效率低了20%那么系统就几乎会慢的不动了.

然而C++不适合OS, 也不代表不好用. 许多大的应用都是C++做的.

qiu_923

顶楼上，

pallas2k

因为C++的编译器太难做
用来做OS很多C++特性超前了些，比如模版

flw2

编译器太难做是一方面，还有就是 大多数C＋＋人  不知道到底它的程序会发生什么不可遇见的事情，损失多少效率。 (牛人的书总是告诉我们，什么地方有效率损失，可是我们大多数还是不很清楚，完全清楚的就更没多少了)
而且就像思一克说的，就算你清楚效率问题，操作系统也不能损失20％甚至更少的效率。

有的软件比如qq，就是等待消息，然后做些操作，这种东西我个人觉得任何语言，只要能实现出来，都是可以接受的。

cugb_cat

原帖由 flw2 于 2007-9-17 09:13 发表
编译器太难做是一方面，还有就是 大多数C＋＋人  不知道到底它的程序会发生什么不可遇见的事情，损失多少效率。 (牛人的书总是告诉我们，什么地方有效率损失，可是我们大多数还是不很清楚，完全清楚的就更没多少 ...

所以有用C++写的QQ，有用java写的qq

思一克

你看这个程序，c 定义了，什么也没有做呢，就调用一大圈了（初始化）。可以估计和C比效率丢失多少。

还有C++为什么允许在在任何地方定义变量（而不象C都要放到{}的开始）？
如果没有这一点就更惨了：

1. 
   
2. func(int i)
   
3. {
   
4. A a, b, c;
   
5. B b1, a1, c1;
   
6.     if(i < 0) return 0;
   
7.     .....
   
8. }
   

复制代码

这样的程序 还叫程序吗？大部分时间i <0 应该直接返回0的，可他都做了什么？

1. 
   
2. #include <iostream>
   
3. 
   
4. using namespace std;
   
5. 
   
6. class Base
   
7. {
   
8. public:
   
9.         int i[16];
   
10. public:
    
11.         Base() {i[3] = 10; printf("enter Base %d\n", 12345678); };
    
12.         ~Base(){printf("leave Base"); };
    
13. };
    
14. 
    
15. class A:virtual public Base
    
16. {
    
17.         public: int a;
    
18. public:
    
19.         A()  {a = 1; printf("enter A\n"); };
    
20.         ~A()  {printf("leave A\n"); };
    
21. };
    
22. 
    
23. class B:virtual public Base
    
24. {
    
25.         public: int b;
    
26. public:
    
27.         B()  {b = 2; printf("enter B\n"); };
    
28.         ~B()  {printf("leave B\n"); };
    
29. };
    
30. 
    
31. class C:virtual public A, public B
    
32. {
    
33.         public: int c;
    
34. 
    
35. public:
    
36.         //C()  {c = 3; printf("enter C\n"); };
    
37.         ~C()  {printf("leave C\n"); };
    
38. };
    
39. 
    
40. int main(void)
    
41. {
    
42. 
    
43.        C c;
    
44.        printf("sizeof c = %d, %d\n", sizeof(c), c.i[3]);
    
45.        return 0;
    
46. }
    
47. 
    
48. 
    
49. 
    

复制代码

[ 本帖最后由 思一克 于 2007-9-17 09:44 编辑 ]

cugb_cat

原帖由 jetico 于 2007-9-17 11:55 发表
国际上颇具声望的ComputerWorld （国内《计算机世界》的美国原版）两天前由一位女记者撰写的“The top 10 dead (or dying) computer skills”（十大已死和垂死IT技术和职业）一文成了目前的网站头条。此文被Sol ...

如果只知道C的语法，当然很难找到工作
不知道为何列出了C确没列出汇编？

[ 本帖最后由 cugb_cat 于 2007-9-17 12:03 编辑 ]

Artist

没想到，被当成火星人了，汗~

我还是喜欢C, C++也没必要贬啊，存在自有其合理性。
不过感觉如果你在大学里一路学过c->c++->java，毕业后还真难得到份C开发公司的offer(可不是因为这样的公司少，其实不少)。

cugb_cat

原帖由 Artist 于 2007-9-17 12:26 发表
没想到，被当成火星人了，汗~

我还是喜欢C, C++也没必要贬啊，存在自有其合理性。
不过感觉如果你在大学里一路学过c->c++->java，毕业后还真难得到份C开发公司的offer(可不是因为这样的公司少，其实不少)。

我知道有的公司只用C写CGI，坚决不用别的

not_halt

楼上，那间公司在那我去。