觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

gianterbabby

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-4 20:35 发表

看来你们几位都没什么经验，磁带备份属于很垃圾的应用，那东西总体拥有成本太高了。

错 错  错

不同意楼主！！！

[ 本帖最后由 gianterbabby 于 2008-12-12 00:36 编辑 ]

mike79

原帖由 tangye 于 2008-12-11 23:30 发表


您显然是裸设备用多了。copy文件，校验是文件系统来做的。

备份是为了恢复，所以对备份的校验应该是端到端的校验。简单点讲，就是关键业务数据库备份要做恢复测试，即使备份到磁盘也一样。做过恢复测试后才能说这个备份是可恢复的。每次都做觉得太麻烦，那也应该定期做恢复测试。

Ben.Y

赵大忽悠的春晚节目还没写稿的
CU的斑竹速度联系赵大忽悠来看此帖

糊精

http://bbs.chinaunix.net/thread-1327027-1-1.html

同在CU的另一篇帖子说明卖设备的商人、设备采购者和研发人员果然是三类文化人。

mike79

原帖由 糊精 于 2008-12-12 10:23 发表
http://bbs.chinaunix.net/thread-1327027-1-1.html

同在CU的另一篇帖子说明卖设备的商人、设备采购者和研发人员果然是三类文化人。

看过那个帖子，不做研发，不予置评。不过在那个冬冬拿出源代码之前，还真没法认真对待它......
就像bbjmmj在切实的拿出自己的方案前，就认为他是个半吊子网管......

tangye

原帖由 mike79 于 2008-12-12 08:37 发表

备份是为了恢复，所以对备份的校验应该是端到端的校验。简单点讲，就是关键业务数据库备份要做恢复测试，即使备份到磁盘也一样。做过恢复测试后才能说这个备份是可恢复的。每次都做觉得太麻烦，那也应该定期做 ...

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-11 22:54 发表


朋友，你硬盘拷完了文件是不要再拷一下试试？如果你回答是的话，那你可就太SB了。为什么呢？因为硬盘很可靠，不需要这样的测试。你说磁带要做恢复测试，恰好证明了它并不可靠！

你用备份恢复测试的概念去对他解释硬盘copy文件，显然是扯远了。

copy过程本来就有校验的步骤

FOR_FREE

无知者无畏

hlzhan

lai wan liao, bu de bu liu ming

wind1211

原帖由 wolfheader 于 2008-12-5 22:34 发表

首先恭喜你，留名留对了

我也留个名

bbjmmj

原帖由 tangye 于 2008-12-12 10:44 发表





你用备份恢复测试的概念去对他解释硬盘copy文件，显然是扯远了。

copy过程本来就有校验的步骤

我觉得是你俩把问题搞迷糊了，不如把问题简化一下，让大家都能理解：用DVD备一个几十G的目录，然后琢磨恢复、测试什么的。

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2008-12-12 14:46 编辑 ]