原帖由 mike79 于 2009-8-20 20:54 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
呵呵，你不是好打抱不平么？怎么不帮老鼠屎一起DIY个2倍p570性能的X3950？老鼠屎大神很喜欢DIY的
mike79老兄，这就是你的不对了，好不容易把你盼来了，你怎么就立场出了问题呢～不辟辟bb的谣言，怎么先和Cocal对上了。。。
原帖由 mike79 于 2009-8-20 23:55 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
这是什么意思？难道相同的数据库跑在Power5上只要4C16G，跑在Power6上就要4C24G？
这个要把应用跑起来再去调优的，如果真是内存不足，再加，事先就说1：6、1：8的，太牵强了，当然，对于不差钱的客户，就不是问题了
原帖由 Cocal 于 2009-8-21 00:52 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
3950有DIY的价值吗？虽然我没有3950，机房里刚到了三台4路四核的3850，我没感觉那东西有什么可玩性，虽然伙计们看到那几台机都惊呼：“这是咱们有史以来最NB的PC机柜”，呵呵。
打抱不平不等于不分青红皂 ...
说的挺悲凉的～最后一批unixer了。。。不过loveunix那边，还有一批～:mrgreen:
lz被吓跑了，不会回来了。。。
原帖由 xn_sung 于 2009-8-21 10:02 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
这个要把应用跑起来再去调优的，如果真是内存不足，再加，事先就说1：6、1：8的，太牵强了，当然，对于不差钱的客户，就不是问题了
我后来想了想，也许他的意思是说因为Power6的CPU比Power5更强劲了，所以内存瓶颈就更明显了，所以需要更多的内存来弥补。
原帖由 cheveu 于 2009-8-21 01:17 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
俺很认真地写的，看看再说吧。
对的，问题是bb说f5和网络都是瓶颈
看130楼，很认真的分析；
建议LZ把兄弟省份的流量了解一下；
其次，16个CPU配64G内存，挺好，我不觉得哪里不妥。
嗯，以前小机的CPU：RAM是1：2，但是现在我发现基本上都变成1：4了！
16 CPU +64G RAM没有啥不妥啊！很主流的东西！这个问题又怎么了？？？呵呵！:em17:
原帖由 mike79 于 2009-8-21 09:05 发表 http://bbs3.chinaunix.net/images/common/back.gif
在bbjmmj出现之前还是蛮好的。可它出现后，看看他的前后帖子，你认为哪些对LZ是有意义的？既然只是个小网管只会google，没真正实施过这种项目，那就少夸夸其谈。
ps 我不是IBM公司的，呵呵
看来我的出现，碍着你冒充内行了。你就没接触过WEB应用，也完全不了解托管业务，根本就是在纸上谈兵，很可能会把楼主给坑了。
楼主这种单位，搞砸一次，一辈子不用指望抬头，劝你别乱给楼主指手画脚。
原帖由 xn_sung 于 2009-8-21 10:09 发表 http://bbs3.chinaunix.net/images/common/back.gif
对的，问题是bb说f5和网络都是瓶颈
说实话，我也有点觉得这里有一些疑问，具体的应用并没有表达清楚。如果业务确实需要16C64GB*2+10TB*2，48路E1很可能会是瓶颈（当然也可能不是，这和业务特征甚至软件质量都有关系）。
一个1100万的项目花800买主机、存储，一个机房里的两台SAN+DR软件。粗看有些头重脚轻。其他方面紧巴巴的，应该是有优化空间的。
LZ有最好的实际环境去考察，测量一下邻省的系统负载，买一套足够用的配置，很可能节省不少资金，那些钱用在其他方面，应该会更舒服。
1:4或者1:6都没有问题，我对16C和10T多少有点疑问。
不过估计LZ已经不再看这俩贴咯，呵呵。
难得一个有内容的帖子，愣让人给老鼠屎长老鼠屎短的给糟蹋了，真像泼妇似的，看不下去咯