版主应过目供下载的内容, 以免有侵权情况发生

omni

最初由 zl_chu 发布\r\n屡被骂不改

逆社会风气而行, 被其他人不理解也是有的.

terence_wq

我相信大家为了提高，为了学习而互通有无，这就是共享，这样肯定会有一些资料会涉及版权，我相信只要不是做商业用途，就可以共享，这也是网络及网上论坛的魅力，试想93、94年信息闭塞的时候，学点东西有多难么？发展才是硬道理，omni 请三思，也希望此地的版主能存此念，给大家一个共同提高的平台。

D99

几天不来，又成了这样，何必\r\n\r\n既然达不成共识，多说何益\r\n\r\n顺便一说，\r\n\r\n双方辩友我都是十分敬仰

omni

最初由 terence_wq 发布\r\n我相信大家为了提高，为了学习而互通有无，这就是共享，这样肯定会有一些资料会涉及版权，我相信只要不是做商业用途，就可以共享，这也是网络及网上论坛的魅力，试想93、94年信息闭塞的时候，学点东西有多难么？发展才是硬道理，omni 请三思，也希望此地的版主能存此念，给大家一个共同提高的平台。

在 \"我相信只要不是做商业用途，就可以共享\" 一句中, 用 \"认为\" 比 \"相信\" 更合适. 据本人读过的中国有关法规关于未经许可复制传播受版权保护的作品或软件的描述没有商业用途与非商业用途之划分. 不求甚解处还请指正. \"omni 请三思\".. terence_wq 高抬本人了. omni 的发言只表达本人的见解, 对论坛成员绝无任何约束力.\r\n\r\n本人理解的共享是将自己开发的软件拿来供免费使用, 或版权所有人将有自主版权的原码公开以促进发展; 或是论坛成员间互相交流学习心得, 互相促进. 把别人有版权保护的资源未经许可拿来复制传播, 不是共享的本来意义, 是对共享的曲解.\r\n\r\nomni 完全理解国内状况. 本人从来不指手画脚说中国的版权保护状况如何之类. 关于保护版权的呼吁只在ITPUB的信息系统安全和审计栏目中对CISSP/CISA和CISSP/CISA考生提出. 很多人发文都对本人观点持反对意见反驳的用词有的很激愤, 或至少认为时机不成熟. omni 坚持认为无论反驳的理由有若干条, 作为公民要遵纪守法, CISSP/CISA个人应遵守保护知识产权法规. \r\n\r\n一管之见

Mathew

纯属关税，怪不得发了那么多的帖子，我也来灌灌，呵呵。

ftonny

最初由 terence_wq 发布\r\n[B]我相信大家为了提高，为了学习而互通有无，这就是共享，这样肯定会有一些资料会涉及版权，我相信只要不是做商业用途，就可以共享，这也是网络及网上论坛的魅力，试想93、94年信息闭塞的时候，学点东西有多难么？发展才是硬道理，omni 请三思，也希望此地的版主能存此念，给大家一个共同提高的平台。 [/B]

\r\n\r\n兄弟，你所谓要共享的东西，根据偶的理解，应该是未经过主人同意而拿出来的，假设偶未经过你的同意，把你的东西拿出来借给别人，你是不是会狂扁偶一顿？\r\n\r\n想一想，为什么任何一种考试到了中国就会很快滥掉？

Mathew

Re: 想一想，为什么任何一种考试到了中国就会很快滥掉？\r\n\r\n那是因为有bible的缘故，不是共享。。。

cz6610

但我还是支持共享的,也许背叛了初衷,但现在这个环境是不能讲公平的,没有绝对的公平.

ftonny

最初由 Mathew 发布\r\n[B]Re: 想一想，为什么任何一种考试到了中国就会很快滥掉？\r\n\r\n那是因为有bible的缘故，不是共享。。。 [/B]

\r\n\r\n问题在于，多数情况下是举着“共享”的大旗，把一些没有授权的东西拿出来。\r\n\r\n根据偶所知道的，所谓的bible也不过就是这样的类型，明明说好了不许泄露考题，可偏偏还是有人“忘记”这一承诺，编一些所谓的bible出来“共享”。\r\n\r\n不想再说这个话题了，因为偶只能要求自己不去越界，没有资格说别人。

seawave

是不是不想大家多学点知识啊？