觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

wolfheader

原帖由 shhgs 于 2008-12-8 03:20 发表
同意楼主的意见。磁带备份就是一个历史遗迹，早该淘汰了。1.4T，2.8T的要1万，现在一个1T的硬盘多少？SAN什么价格？我们的客户里，用机器人控制磁带库都好几个，没一个说磁带好的。现在都在用SAN替换磁带。

SAN替代磁带库？莫名其妙，SAN多少钱一个

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:09 发表


我的方案可以做到低成本，高可靠，较较真吧，这两件事你一个都没做到。
随便叫个容灾，起码都得几十万几百万，像我这种把成本压缩一个数量级的应用，是大多数人做梦都想不到的。
我的这套应用很厉害的，比 ...

你倒是说说你的方案啊，哈哈哈哈几万块，两件事，不让我们见识一下？

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:10 发表


呵呵，这帖子坑太深了，应该重开贴了。

唉，死不承认也不用这样

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 09:17 发表


唉，死不承认也不用这样

是MIKE告诉我用带库的。

我这个几万块做灾备的办法，很多人恐怕连想都不敢想，我只是在可靠性上较了一下真而已，并没有刻意去要求成本。

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:24 发表


是MIKE告诉我用带库的。

我这个几万块做灾备的办法，很多人恐怕连想都不敢想，我只是在可靠性上较了一下真而已，并没有刻意去要求成本。

没关系，先说说看

菜鸟村长

楼主的概念混淆厉害。

磁盘备份和磁带备份可以并存的，完整的方案可以是 磁盘（在线）->磁盘（近线）->磁带（离线）
楼主的方案等于只有近线没有离线备份这一层，万一系统被入侵，盘柜里的数据不保，立马玩完。人家用磁带的好歹可以恢复到前一天数据。

要是实在觉得磁带机贵，管理麻烦，每天拿DVD刻录机刻盘，或者买USB硬盘底座+家用sata盘做备份，也比完全没有离线数据好。

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 09:26 发表


没关系，先说说看

我前面已经说过一些了：
1、磁带的寿命，并不比光盘长，你觉得用光盘存数据可靠么？
2、多个磁带备份一组较大的数据的时候，怎么保证可靠性？
3、磁带的可靠性起码比硬盘低一个数量级。
4、我的系统，备份数据的时候，如果赶上服务器繁忙，可以把备份电脑网线拔掉，等服务器不忙的时候再插上去。磁带机或者带库可以这样做么？

这些都是可靠性的问题。如果我在成本上再较真，那就对大家不公平了，且不说设备成本，好多单位都是网管数据用两个人或者两组人，我的法子，网管就可以搞定了，少了一半的人员编制，成本可以砍下老大一块了。当然了，成本不只包括这些，还有维护人员的人工成本问题，我的做法还可以让维护人员少跑许多路，少费许多事。

bbjmmj

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 09:35 发表
楼主的概念混淆厉害。

磁盘备份和磁带备份可以并存的，完整的方案可以是 磁盘（在线）->磁盘（近线）->磁带（离线）
楼主的方案等于只有近线没有离线备份这一层，万一系统被入侵，盘柜里的数据不保，立马玩 ...

我那个系统一样可以做离线的，甚至备份过程中你都可以拔掉网线！

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:36 发表


我前面已经说过一些了：
1、磁带的寿命，并不比光盘长，你觉得用光盘存数据可靠么？
2、多个磁带备份一组较大的数据的时候，怎么保证可靠性？
3、磁带的可靠性起码比硬盘低一个数量级。
4、我的系统，备 ...

我的意思是你说说的方案，让我们见识一下

你的问题我来回答一下：

磁带的可靠性你认为比硬盘低一个数量级，这个是你怎么得出来的结论？还有你的“离线”的概念是你自己发明的，真正的离线不是你想的那样

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:09 发表
我的这套应用很厉害的，比如备份的时候你发现服务器速度有点不够了，你可以把备份电脑的网线拔了，等服务器不那么忙的时候再插上去继续备，我这样做既不丢失数据，又不用终止备份，大量数据备份的时候，这种功能是非常强悍的，你带库拔拔电缆试试看什么后果？

凭你半吊子的职高网管拍脑袋想出来的那坨shit就叫方案？
生产及和灾备PC机之间怎么数据同步都说不清楚，你还有脸出来秀？去忽悠忽悠你们职高的外行领导还差不多，到这里来忽悠只有被骂得份。