觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

bbjmmj

原帖由 夜的小宇宙 于 2008-12-7 20:01 发表



离线的意义不在于离线，而在于可以远离机房存放，这样机房失火或者发生过其他意外的时候不会所有数据全丢失，请问你是打算用PC的机器备份完，再把备份PC抱到其他地方保存的么？

晕哦~我说的就是远离机房！！！

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-7 20:00 发表

哈，在网上看到名词就出来忽悠了？
凭你也用巨型机？巨型机上用什么操作系统？跑什么业务？用哪种集群技术？用什么来备份数据？上百台的工作站环境你能管理吗？怎么定值备份策略？怎么设计恢复测试？
就凭你 ...

就目前应用而言，磁带，最多存1.6T的数据，还是压缩的，但是超过1.6T的应用却多得很，不要说大型应用，小单位用几T的数据都是很正常的。

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2008-12-7 20:24 发表




这个帖子估计是本版开版以来最火爆的帖子了！~~~

磁带备份 PK 磁盘备份，这帖子顶出一千个回复都不稀奇。

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-7 21:12 发表

就目前应用而言，磁带，最多存1.6T的数据，还是压缩的，但是超过1.6T的应用却多得很，不要说大型应用，小单位用几T的数据都是很正常的。

我们有没让你非得用磁带备份！~~~

coollinli

大概看了一下帖子，不知道这里有几个从真正做过大的备份和容灾项目！！备份和容灾主要是在发生灾难后能恢复到什么程度、多长时间能恢复的区别。至于用什么方式来做不重要，因为要根据具体的实际需求来决定的，小到个人的数据备份大到电信、金融级的数据容灾。

衍水狂客

原帖由 coollinli 于 2008-12-7 21:21 发表
大概看了一下帖子，不知道这里有几个从真正做过大的备份和容灾项目！！备份和容灾主要是在发生灾难后能恢复到什么程度、多长时间能恢复的区别。至于用什么方式来做不重要，因为要根据具体的实际需求来决定的，小 ...

同意！~~~

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-7 21:12 发表


就目前应用而言，磁带，最多存1.6T的数据，还是压缩的，但是超过1.6T的应用却多得很，不要说大型应用，小单位用几T的数据都是很正常的。

先前死咬着用20G磁带，现在又死咬着用1盘磁带。说你是井底之蛙还真没错。大数据量备份就不会用磁带库？
如果有个傻冒坚持让你用9GB的磁盘保存100GB的数据，你除了骂他傻冒之外还能怎样〉

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-7 21:27 发表

先前死咬着用20G磁带，现在又死咬着用1盘磁带。说你是井底之蛙还真没错。大数据量备份就不会用磁带库？
如果有个傻冒坚持让你用9GB的磁盘保存100GB的数据，你除了骂他傻冒之外还能怎样〉

你看看我主贴，TB级的应用，备份只要一万多块，你磁带机做得到么？
备份的问题，我只问了个可靠性，还没问大伙磁带发霉咋办呢。

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-7 21:46 发表


你看看我主贴，TB级的应用，备份只要一万多块，你磁带机做得到么？
备份的问题，我只问了个可靠性，还没问大伙磁带发霉咋办呢。

算了，你大概也就买过PC机。
记得曾看到过有人卖二手的IBM的3581，最多放7盘磁带+1盘清洗带，裸容量1.4T，压缩容量2.8T，用不了1万块钱。

磁带发霉？你怎么不说磁盘坏块啊。
重要数据double备份，定期检测。

[ 本帖最后由 mike79 于 2008-12-7 21:56 编辑 ]

coollinli

真是无聊啊，任何脱离了实际应用需求的技术讨论都是没有意义的。真对不同的环境、不同的需要都有不同的解决方案。这样挣论那种技术好、那种方式好实在是没什么意思。