觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-13 19:35 发表

呵呵哥们，你就不要忽悠我了，微软自家用的ERP不过才1.8T，微软，知道多大么？知道有多少国家有它分公司么？
1.8T，就这点容量，我们学校用都不够！我说文件数据比数据库大，不对么？

你不要拿大数据库 ...

你每次备份都停服务吗？

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2008-12-13 19:37 发表


你每次备份都停服务吗？

实话告诉你，从来没停过，真的，只是觉得停了备比较稳妥些

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-13 19:35 发表

呵呵哥们，你就不要忽悠我了，微软自家用的ERP不过才1.8T，微软，知道多大么？知道有多少国家有它分公司么？
1.8T，就这点容量，我们学校用都不够！我说文件数据比数据库大，不对么？

你不要拿大数据库 ...

兄弟，你还真敢说，那微软的备份是我给做的！~~~

你说的那数据量不对！~~~

非飞云

哎。。。实在没有耐心看完了。。
不过给我感觉是。。。我相信有一种方法肯定很适合LZ， 就是每天拿几块移动硬盘去服务器上copy & paste 一下要备份的数据，然后移动硬盘拔下来带走。。。。现在硬盘那么便宜 成本更低 而且又完全符合LZ的什么异地存储什么不中断服务啊什么乱七八糟的嘛。。整什么UPS什么RAID干吗啊 瞎折腾。。。

bbjmmj

原帖由 非飞云 于 2008-12-14 02:59 发表
哎。。。实在没有耐心看完了。。
不过给我感觉是。。。我相信有一种方法肯定很适合LZ， 就是每天拿几块移动硬盘去服务器上copy & paste 一下要备份的数据，然后移动硬盘拔下来带走。。。。现在硬盘那么便宜 成 ...

移动硬盘拷数据，会给主机增加负荷，而我的方法不会给主机增加负荷。
不过移动硬盘用来替代带库倒是不错。忘了是去年还是前年了，在网上看到一款支持RAID5的移动硬盘，这东西怎么也比提心吊胆用磁带强得多。

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-14 13:16 发表

移动硬盘拷数据，会给主机增加负荷，而我的方法不会给主机增加负荷。
不过移动硬盘用来替代带库倒是不错。忘了是去年还是前年了，在网上看到一款支持RAID5的移动硬盘，这东西怎么也比提心吊胆用磁带强得多。

兄弟，我告诉你，就是你提的那微软也是用磁带备份的！~~~

菜鸟村长

原帖由 衍水狂客 于 2008-12-14 13:42 发表


兄弟，我告诉你，就是你提的那微软也是用磁带备份的！~~~

错了
高端的关键应用，比如奥运会的网是用U盘备份的
微软也是

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-13 11:28 发表


数据库那点数据，很容易对付的，U盘都可以把数据备出来。
你看奥运会那么高端的网络应用，还得用U盘拷数据呢，文件共享可不是什么低端应用，这个你可就想错了。

呵呵，越是涉及到具体应用，越是显露你半吊子网管本色

衍水狂客

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-14 17:16 发表

错了
高端的关键应用，比如奥运会的网是用U盘备份的
微软也是

正话or反话？

没弄明白。。。

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-14 17:57 发表

呵呵，越是涉及到具体应用，越是显露你半吊子网管本色

呵呵，吹吧你就~
我不信奥运会用不起数据库，用不起文件服务倒是有目共睹，哪个难做哪个简单我相信大家心里应该有个数。
数据库毕竟你还有日志可以备，你还有机会用日志恢复数据，文件服务你可以吗？还不知谁是半吊子呢~~~