觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

alexbow

原帖由 衍水狂客 于 2008-12-8 17:17 发表


个人认为备份软件设计的时候就是基于磁带的，所以即使使用磁盘备份也建议使用VTL。

如果纯粹使用磁盘作为备份介质，管理起来似乎不太方便。

狼头NBU里对这个设计得怎么样？

NBU很早就有Disk Staging技术，就是用磁盘阵列缓存备份数据，提高性能缩减窗口。

后来NBU还有Vault可以复制备份数据，其他软件也都有类似功能。

alexbow

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 20:39 发表


此贴已近疯狂
据说GOOGLE核心架构里就有不少的PC，做存储，或者提供网络服务，用PC并不是什么丢人的事，不仅不丢人，还是很高端的应用呢。
备用服务器确实是可以不买的，服务器坏了，可以先用PC顶一段 ...

拜托，了解也要完整一点，Google分散部署使用PC不假，不过高端不是因为PC而是因为Google框架中的F5和他应用的高水平！

alexbow

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 10:04 发表


呵呵，也不是没有的，你看高性能运算哪个可以不用硬盘。

我见过，大机，全内存，用内存数据库和消息中间件

alexbow

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-11 08:52 发表


大家嘲笑我，无非是因为无知

我嘲笑你是因为你的——无耻！

alexbow

元旦啦，还在济南出差，昨天亲自辞掉位和LZ有一拼员工。一会儿出去逛街，听说狂打折呢。

之前我关于这个讨论说了很多和技术无关的话，有好像显摆我有多见过世面似的，这里给CU的兄弟们道个歉，不过我的立场不变，任何人都不能诋毁CU！

很久没上来看了，一口气看完也回复了一堆，不要说我灌水哈！

兄弟们关于具体技术可以好好讨论讨论，心情不要为了烂人搞坏，至少我很开心，今年工作很出色，刚买了房子，晚上滑雪去啦，单板，不服的过来PK！哈哈哈哈

祝CU的兄弟姐妹们新年快乐，三多精神....

无牙

楼上的厉害呀，支持一下！

衍水狂客

原帖由 alexbow 于 2009-1-1 09:29 发表


请LZ解释一下我的两个疑问：
    1、两台计算机之间的存储怎么实现的RAID1？
    2、使用tar方式如何实现的增量备份？

务必！

即使楼主知道也不会回答你的

bbjmmj

原帖由 alexbow 于 2009-1-1 08:58 发表


我觉得Mike有理有据的和你讲，你能拿出点数据说话么？

通常相同特性的介质失效原因也近似，磁盘和磁带都是磁性介质，怕电磁干扰，另磁带不密封需要优质环境保存，磁盘有电机需要注意电子干扰，注意防雷。 ...

拿出数据不是问题，希望你不要回避这些数据谈问题。
刚刚看过你楼上给出的20G磁带备300G分区的回复，如你所说，7份备份，光是耗材就要花费9800元，这个费用已经远远超过了磁盘备份，且不论你15盘磁带用一盘做冗余可不可靠。
你怎么能证明在有尘环境中工作的磁带比在无尘环境中工作的硬盘盘片更可靠？
硬盘表面线速度可高达时速上百公里，既然你认为磁带优越，请你论证一下磁带如何能像硬盘这样高速工作？
既然你拿防雷说事，那就请你论证一下磁带机如何比硬盘更能抗雷击，可以吗？
既然你说磁带可以保存30年，那我问你，30年前的磁带你用什么设备来读数据呢？

你不要总是想象别人在跟你打口水仗，是你自己对一些常识性的东西没有搞清除。

无牙

wolfop

继续来瞻仰一下，哈哈。