觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-6 16:13 发表
我要承认我那套系统做不到6级容灾，但是我说的是做到3级，6级有6级的配置，也是很便宜的。
我如果不能解决你说的这些问题，我还谈什么灾备呢？？？

别拿6级3级这些名词出来忽悠人，你就先说说看你的生产机和灾备PC机之间通过什么方式进行数据同步，以及你的2台灾备PC机之间怎么做RAID1
既然知道自己只是个“职业高中的网管而已”，就好好学习点基本功，别出来乱忽悠

[ 本帖最后由 mike79 于 2008-12-6 16:21 编辑 ]

chenliang

LZ如果把电信给忽悠了，那你就牛了

[ 本帖最后由 chenliang 于 2008-12-6 16:47 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-6 16:20 发表

别拿6级3级这些名词出来忽悠人，你就先说说看你的生产机和灾备PC机之间通过什么方式进行数据同步，以及你的2台灾备PC机之间怎么做RAID1
既然知道自己只是个“职业高中的网管而已”，就好好学习点基本功，别出 ...

3级灾备是异地灾备，对吧？你有没有注意我只用了一套UPS？如果解决不了数据同步的问题，我是不可能用这样的配置的。
我不仅能RAID5之后再RAID1，我还可以RAID6之后再RAID5再RAID1，可以RAID出好几级，不过没必要这么做，两级RAID足够了，RAID5或RAID6之后再RAID1，磁盘备份的可靠性还是不难保证的。
之所以会用这样的配置，是因为我对磁带不放心，就像现在的工作环境，20G磁带机备300G的硬盘分区，费时、费力、风险高，如果你每天都要做增量备份，用磁带，会死得很惨的。

bbjmmj

原帖由 chenliang 于 2008-12-6 16:43 发表
LZ如果能把你那套方案卖给电信，那你就牛了

用户选购什么系统是不确定的，你系统太便宜了，领导吃不到回扣，一样会不买的，而且便宜的系统对网管也不好，单位花钱太少，就不会重视网络。

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-6 16:44 发表
3级灾备是异地灾备，对吧？你有没有注意我只用了一套UPS？如果解决不了数据同步的问题，我是不可能用这样的配置的。
我不仅能RAID5之后再RAID1，我还可以RAID6之后再RAID5再RAID1，可以RAID出好几级，不过没必要这么做，两级RAID足够了，RAID5或RAID6之后再RAID1，磁盘备份的可靠性还是不难保证的。
之所以会用这样的配置，是因为我对磁带不放心，就像现在的工作环境，20G磁带机备300G的硬盘分区，费时、费力、风险高，如果你每天都要做增量备份，用磁带，会死得很惨的。

你不要光说能怎样能怎样，光说能做而不说怎么做就是在忽悠。就我刚才说的那两个问题，怎么同步数据以及怎么将物理磁盘RAID5之后再RAID1。可不要说你自己发明了什么设备，可以保证自己完成数据同步之类的。

你的工作环境使你只能接触到20G的磁带，这很正常。有些IT环境中使用的设备不是你能想象的。我们的IT环境比较简单，但是每天备份的数据量也有2T多，就是备份到磁带库中。

[ 本帖最后由 mike79 于 2008-12-6 16:58 编辑 ]

klin121628

我感觉诸位完全是在对牛弹琴

mike79

原帖由 klin121628 于 2008-12-6 16:59 发表
我感觉诸位完全是在对牛弹琴

呵呵，看了163上他发的帖子，就是个自恋狂。吹嘘DIY系统什么的

dahe_1984

各有个的好处

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-6 08:54 发表


我明白你的意思了，就是不做容灾，只做备份，如果只做备份的话，TB级的应用，用硬盘备，三、五万块足够了，不仅比你的磁带机便宜，可靠性还可以比磁带机高很多，而且这么低的价格，我就能让校长把照片找回来 ...

只能说，你没明白我的意思

哈哈，看了163的帖子，很高兴，谢谢，让我们也出出名

衍水狂客

我也出名啦！~~~