中医究竟算不算伪科学？

思一克

当然是幼儿时期的产物，但你也不要忘了，化学作为一门科学也经历过燃素说的时代。
一切学问都是在前进和发展的。
中医有用，为什么有用，需要研究，而不是被抛弃。
-------------------------------------
我们达到共识了！
谢天谢地。不容易。
如果中医作为文化（标本类文化遗产）研究，不作为医学再去修理人，那我一万个赞成。一定不能抛弃的。

xy_god

原帖由 JohnBull 于 2009-5-8 12:58 发表


算了，我明确说吧：

不排除中草药中含有有效成分，但这些有效成分起作用的机制现代生化和医学都能完美解释，绝非中医的那套扯淡。

中医理论和西医解释的层次不同，我说过了，中医有自己的适用领域。中医理论同样能够进行预言。

Mandalora

到现在为止，为什么外在的精神刺激会改变人脑的物理结构都没有研究清楚，也是凭着先前的经验来治疗病人，治愈率比中医不知低多少，却被称作科学。

现今的精神病理论不比中医的理论高明多少。

qintel

原帖由 xy_god 于 2009-5-8 12:57 发表

请明言！

没什么问题。中草药是在中医指导下开的。不必企图割裂“中药”与“中医”之间的联系。

mrddd1977

http://news.sohu.com/20090508/n263840583.shtml
家称外资违规建饮片厂 偷学中药核心技术

就和瓷器一样，总有SB人为瓷器过时了。   放任老外获取核心技术，如今怎么样？  老外的瓷器品牌比中国的厉害多了，中国反倒成了2流。

mrddd1977

原帖由 JohnBull 于 2009-5-8 12:55 发表


自己明白有什么问题了吗？

算了，我明确说吧：

不排除中草药中含有有效成分，但这些有效成分起作用的机制现代生化和医学都能完美解释，绝非中医的那套扯淡。

操！！  中医那套扯淡的理论是时代的必然产物。   说白了就是说法不同而已，你如果因为这个就否定整个中医才是扯淡。

         还TM完美解释？    那个砖家告诉你，当代的科技能完美的解释了？  有相关著作吗？  我是学化学的，我从没听说过。

我怀疑JohnBull 在炒作，借此提升自己的知名度啊！

[ 本帖最后由 mrddd1977 于 2009-5-8 13:11 编辑 ]

bebeowulf2006

原帖由 JohnBull 于 2009-5-8 12:58 发表


算了，我明确说吧：

不排除中草药中含有有效成分，但这些有效成分起作用的机制现代生化和医学都能完美解释，绝非中医的那套扯淡。

完美解释建立在一大堆狗屁假说上。人啊，认识你自己吧。

mrddd1977

原帖由 思一克 于 2009-5-8 12:38 发表


你这论调一点意义也没有。真是无法理解你怎能用这样的逻辑来反驳别人。

印度古人无中医不也一样繁衍到现在吗？哪个民族没有自己的土医学草医学？早期的跳大神的（3000年前土医学和跳大神应该无区别），那 ...

首先印度的文明没有被继承！文明都没有被继承下来，类似于医学这东西就很难成体系的被保留下来。  印度也有土著的一些医疗手段，但是他无法和中医比。没有中医可以有印医吗？   

如果你一定要运用现代科技打造的西医来衡量中医或者印度的土著治疗办法的话那就没办法了？  你不应该在一个还在学习繁体字和文言文的国家存在。

我很钦佩你们这些啥JB也不懂，还敢妄自菲薄的各位大大们。

mrddd1977

原帖由 思一克 于 2009-5-8 08:32 发表


有道理。这里内因是主要的。
中医迫切的应该是将中药中有用的跳出来用科学方法检验，然后推广。而不应该继续当算命大仙似的东西，比如没看见病人不知道疾病为何物先给出药方。

纯TM放屁  那个医生敢不看到人给人开药？吃死了算你的？？？？？？？？    貌似只有西医的成药才是这么做得，请看说明书吃药。

中医的 望闻问切 你不知道？   世界上的所有医疗典籍的序都是医德，这不分中西医。

请把医德和医疗技术分开！！   OK？

mrddd1977

原帖由 思一克 于 2009-5-7 21:26 发表
人体内的“网络”之一是神经系统。在这个“网络”里，几乎每一根“电线”、每一块“电阻、电容”，其结构和功能间的因果关系都是精细而确定的。比如，若手术误伤了尺神经，则一定会出现屈腕减弱、无名指和小指末 ...

请不要把中国的那帮学术骗子和中医扯到一起去！！！  这和中医没有一点关系，这帮B不过是借着中医的名头骗国家钱而已。


中国的高校里最多的就是学术骗子。