中医究竟算不算伪科学？

JohnBull

原帖由 mrddd1977 于 2009-5-8 13:07 发表
http://news.sohu.com/20090508/n263840583.shtml
家称外资违规建饮片厂 偷学中药核心技术

就和瓷器一样，总有SB人为瓷器过时了。   放任老外获取核心技术，如今怎么样？  老外的瓷器品牌比中国的厉害多了， ...

这个问题提得非常好！

为什么明明我们掌握了核心技术、并在核心技术的指导下发展了几千年；而“人家”刚刚把核心技术搞了去，就比我们“厉害多了”？？？

动动脑子想想。

另外，瓷器作为器皿，当然已经过时了，现在人家属于艺术。

xy_god

原帖由 JohnBull 于 2009-5-8 14:07 发表


这个问题提得非常好！

为什么明明我们掌握了核心技术、并在核心技术的指导下发展了几千年；而“人家”刚刚把核心技术搞了去，就比我们“厉害多了”？？？

动动脑子想想。

另外，瓷器作为器皿，当然 ...

瓷器没过时吧？俺家的盘子，碗，茶杯，茶壶，烟灰缸，马桶等等等都是陶瓷的啊？

xy_god

原帖由 JohnBull 于 2009-5-8 14:07 发表


这个问题提得非常好！

为什么明明我们掌握了核心技术、并在核心技术的指导下发展了几千年；而“人家”刚刚把核心技术搞了去，就比我们“厉害多了”？？？

动动脑子想想。

另外，瓷器作为器皿，当然 ...

其实这个问题也不赖，人家那么先进了，为什么还要偷落后的，没用的呢？

jerrymy

牛顿说自己站在巨人的肩膀上。

有的人敢说自己骑在上帝的脖子上。

说来说去都是在循环说之前说过的东东。

rwho

很多中药方子还是能治病的，但是这些方子是长期的实践总结，是不完全归纳法得出的经验。不能就说中医的理论基础是科学的。

关于人体的阴阳学说，五行之术压根就是扯淡，连这个都要相信的人士，对中医的态度是过分葱白了，过分了。

过分葱白的人士，提醒你们，被狗狗咬了，要第一时间去注射疫苗的，不要自己去胡乱抓中药吃，会死人的。

JohnBull

原帖由 xy_god 于 2009-5-8 14:14 发表

其实这个问题也不赖，人家那么先进了，为什么还要偷落后的，没用的呢？

技术落后不怕，有利润就得了呗，谁跟钱过不去啊！人家发现有那么一帮钱多人傻的愿意花钱...那还犹豫啥啊！

jerrymy

帖子都没认真看完。

JohnBull

原帖由 rwho 于 2009-5-8 15:14 发表
很多中药方子还是能治病的，但是这些方子是长期的实践总结，是不完全归纳法得出的经验。不能就说中医的理论基础是科学的。

关于人体的阴阳学说，五行之术压根就是扯淡，连这个都要相信的人士，对中医的态度是过分葱白了，过分了。

过分葱白的人士，提醒你们，被狗狗咬了，要第一时间去注射疫苗的，不要自己去胡乱抓中药吃，会死人的。

你这是务实的观点！

xy_god

原帖由 JohnBull 于 2009-5-8 15:15 发表


技术落后不怕，有利润就得了呗，谁跟钱过不去啊！人家发现有那么一帮钱多人傻的愿意花钱...那还犹豫啥啊！

嗯。。。。。。有这种情况。
但中医有疗效，你太过激进了，我觉得。冷静一下儿好不好，先？
去考察一下儿吃过中药的，看过中医的那些人的经历，不要只看上当受骗的，全面考察一下儿。
当然，俺也没考察过，希望到时候儿你能给我看看你的考察结果。提前谢了！

JohnBull

原帖由 xy_god 于 2009-5-8 14:13 发表

瓷器没过时吧？俺家的盘子，碗，茶杯，茶壶，烟灰缸，马桶等等等都是陶瓷的啊？

瓷器只是“过时”了，或者相对于金属、合成材料而言失去成本优势了，但人家并不是错误的啊，作用还是实在的，艺术价值也还是实在的——中医不可与之同日而语。