中医究竟算不算伪科学？

JohnBull

原帖由 epegasus 于 2009-5-3 21:16 发表
我怀疑LZ老大看过中医，但没医好

http://johnbull.cublog.cn/

再次重复我的观点：我与中医没有仇，就如同我与占星术、风水术没有仇一样。但是，“如果我不反对中医，我就对不起我所受过的教育”。

ecloud

原帖由 北京野狼 于 2009-5-3 21:04 发表
现在公开的大医院，基本上没有什么真正的中医,除个别"江湖神医" 我们看病验血验尿，B超，x光都和中医毫无关系。

连大医院的中医门诊，号脉后一样让你去验血。无论如何中医也在进步，而这里拉架子捍卫中医的 ...

我倒觉得这些批判中医的都是没看过中医的，甚至西医都懂得的不多

我妈就是西医，皮肤科的主治医师，很久以前不干了，后来经商，检查出患有丙型肝炎，在三个不同的大医院检查过。丙型肝炎在西医理论中是无药可救并且不可自愈的。他们以前医院的副院长给她介绍了一个有名的老中医，开了一副药，吃了一个疗程，然后检查，没了，阴性
我本人患有痛风，这个病无论是中医还是西医的理论都是无药可救。中医开了一副药，然后在西医大夫那里，他说，其实那中药的主要成分也是别嘌呤醇，殊途同归，这是他的原话
我相信终究会有殊途同归的那一天

JohnBull

原帖由 ecloud 于 2009-5-3 21:19 发表

我倒觉得这些批判中医的都是没看过中医的，甚至西医都懂得的不多

我妈就是西医，皮肤科的主治医师，很久以前不干了，后来经商，检查出患有丙型肝炎，在三个不同的大医院检查过。丙型肝炎在西医理论中是无药 ...

好，那我问你，如果一个程序，在beta的时候出了个BUG，你替换了一个类的实现，再测试一遍，这个BUG没出现。
能证明新的模块是对的，旧的模块是错的吗？？？？

epegasus

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 21:18 发表


http://johnbull.cublog.cn/

再次重复我的观点：我与中医没有仇，就如同我与占星术、风水术没有仇一样。但是，“如果我不反对中医，我就对不起我所受过的教育”。

看了blog
"中医粉丝为什么从来不从理论方面维护中医，而总是要研究对方的立场、背景，然后根据自己的假象进行攻击呢"
假想只是一种猜测，为什么不从根本上为中医辩驳呢？因为“搞懂”中医并不简单。如果我懂了，我可以说它对或者错，如果我不懂，我不会发表任何判断。

ecloud

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 21:15 发表


又来了～！谁告诉你“西医自己都说不清楚是自愈还是治愈”的？

太多了
我妈以前的拿手绝技就是治疗白癜风，她自己配的药
按照西医理论白癜风是DNA级别的问题，是细胞黑色素制造功能缺陷，也就是说是细胞里面的线粒体的问题，要么是DNA，要么是RNA出了问题所以无法合成黑色素
那么，我妈是怎么治愈了白癜风的？匪夷所思是吧，她自己都说不太清楚。然后一些西医的专家们就跳出来说什么“自愈”了

还有，我妈本身患有白塞氏综合症，你可以自己起google这种可怕的病。无药可医，原因是受到放射性照射引起的
然后，自愈了。现在活蹦乱跳的，当年的血液科权威说她寿命3-5年，都写了遗书的

JohnBull

原帖由 changroc 于 2009-5-3 21:01 发表
我认为中医的理论是伪科学的。但我认为中医的某些治疗方法和某些中药是有效的（治疗SARS和猪流感的中药除外）

前提是中医能用数据证明它的方法比自愈对照组的有效率高哪怕20%。

ecloud

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 21:23 发表


好，那我问你，如果一个程序，在beta的时候出了个BUG，你替换了一个类的实现，再测试一遍，这个BUG没出现。
能证明新的模块是对的，旧的模块是错的吗？？？？

没错，我跟你讲我就是做测试的，而且测试的是一些极其庞大的软件
IBM ECM和FileNet P8，没听说过可以去google
在这种复杂度的软件面前，我只能，也必须认为那个模块就是坏的。只有这样做才能保证软件质量和QA的工期，保证按时、高质量的发布，并且以这种假定的模块是错误的来制定有针对性的下一个release的测试计划！

人体远比这个软件复杂得多！

JohnBull

原帖由 ecloud 于 2009-5-3 21:26 发表

太多了
我妈以前的拿手绝技就是治疗白癜风，她自己配的药
按照西医理论白癜风是DNA级别的问题，是细胞黑色素制造功能缺陷，也就是说是细胞里面的线粒体的问题，要么是DNA，要么是RNA出了问题所以无法合成黑 ...

所以我明白你妈为什么不行医了，人贵在有自知之明。

北京野狼

其实我跑题了。 我的原意和你分子分母理论没关系， 比如经验证明板蓝根，藿香水对感冒治疗有作用，

那需要现在做双盲测试？要阐明藿香里的什么蛋白质，维生素对感冒有作用，对肝肾有哪些副作用吗？

这本是无需讨论的，我的回答是“必须”。 但中医自己刻意回避现在科学对其的论证和试验，才是可耻的。

JohnBull

原帖由 ecloud 于 2009-5-3 21:29 发表

没错，我跟你讲我就是做测试的，而且测试的是一些极其庞大的软件
IBM ECM和FileNet P8，没听说过可以去google
在这种复杂度的软件面前，我只能，也必须认为那个模块就是坏的。只有这样做才能保证软件质量和 ...

别回避，我问的是：
能证明新的模块是对的，旧的模块是错的吗？？？？