牛角尖VS大忽悠——关于科学的科普

FlyInSunShine

高手出来了～～～～～～～～～～

lb_bn

科学的大鸟就在我的头顶叫个不停。

jeanlove

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-11 17:09 发表
牛角尖VS大忽悠——关于科学的科普

五一休假归来，忽然发现CU上一大片关于中医的帖子。点开看了一些，看来CU确有一些有真知灼见的网友；但还是不得不说，不明事理的人士仍然不少。

在下不想介入低水平的争 ...

不能不顶。

科普的工作，任重道远啊，我们给shan_ghost兄闪道了。

很欣赏shan_ghotst以前的一个判断:

人分为两种，
1. 怀疑的探索者
2. 信徒

想说服信徒，真的很难。

lrg223

正如楼主既然因为科学的时代局限性而无法证明一些正确的东西，也许今天所谓的伪科学明天就变成科学了。那为什么有了诸如哥白尼之类的前车之鉴还非要在这个局限的空间里去钻伪科学的牛角尖？
科学的态度来发展是没问题的。中医发展到现在变成一些人们无法理解的理论其作用也就有限了。不管中医正确与否，大部分情况还是应该相信更有科学依据的西医。但是中医的存在居然变成有些人口中的垃圾。我实在无法理解垃圾堆里孕育出来的到底是什么。

虎皮尖椒

太tmd的长了，我直接跳过:wink:

nightwend

顶一下。

shan_ghost

原帖由 lrg223 于 2009-5-11 19:46 发表
正如楼主既然因为科学的时代局限性而无法证明一些正确的东西，也许今天所谓的伪科学明天就变成科学了。那为什么有了诸如哥白尼之类的前车之鉴还非要在这个局限的空间里去钻伪科学的牛角尖？
科学的态度来发展是 ...

那您得多祈祷祈祷，看看哪天佛祖能不能发下慈悲——让月经布再次克制洋枪洋炮吧！阿弥陀佛。

shan_ghost

好几千年了，亚里士多德那时候，人们刚刚知道物体不受力自己不会动；直到几千年后，牛顿才发现物体是不受力不会改变自己的运动状态（而不是不受力就不会运动）——这是小孩子逐步精确认识世界的过程。


好吧，我知道小时候大灰狼小兔子都是会说话的。14楼的小朋友，乖乖睡吧。明天你的小兔子就会说话了。再不睡医生要来打针的。

wolfop

不错不错，写的很好。不过不是所有人都能理解。

lrg223

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-11 21:42 发表
好几千年了，亚里士多德那时候，人们刚刚知道物体不受力自己不会动；直到几千年后，牛顿才发现物体是不受力不会改变自己的运动状态（而不是不受力就不会运动）——这是小孩子逐步精确认识世界的过程。


好吧 ...

说白了，你所说的全部是目前已经被验证的东西，而目前没办法验证也没办法推翻的东西呢？这是决定态度的根本，我不主张盲目推崇，但坚决反对称之为垃圾，不管你说一千道一万。