牛角尖VS大忽悠——关于科学的科普

mgqw

原帖由 jeanlove 于 2009-5-12 10:25 发表



科学从来不说自己"一定可靠"，相反，它知道自己的能力范围，知道自己可以如何被演进---演进之前需要被推翻和革新。

中医就不是科学，它不知道自己的能力范围，治好了治不好原因都搞不清楚，只能无限的 ...

玄学(包括中医)，每次遇到"不能解释的问题"，都忽视，略过，自我辩证，自我解嘲，打马虎眼，放烟雾弹然后绕过去，实在不行就撤出一面一面的大旗来否定各种怀疑。

     没看过中医就乱喷，等你看过真正的中医就晓得人家是怎么给你说的了，别老拿电线杠上的老军医类比中医，中医也是与时俱进的。
     无德西医解释起来也根这个差不多。

[ 本帖最后由 mgqw 于 2009-5-12 10:31 编辑 ]

lrg223

原帖由 jeanlove 于 2009-5-12 10:28 发表
万一扯大旗都不行了，就开始人身攻击，就如44楼的朋友开的帖子对我的态度一样。

我开你的帖子是这个板块的处女贴，之前没有扯过大旗，也没留过言。刚来这第一天就被你雷倒了。

shan_ghost

原帖由 lrg223 于 2009-5-12 10:28 发表


我觉得你一直无视中医的有用可靠之处，老拿一些明显人能看明白的东西来说事。
你如果说帮广大中医使用者去扫盲，我没意见。中医中确实有些东西到现在已经该废弃了，这个姑且不说是理论的原因，还是发展的原因。
很明显我即使说中医有用，也不会随便被一碗清水打发吧。
而且我看中西之争的双方，支持中医的没有否定反对者提出的证据，但反对者无视支持者提出的证据，仍然反对到底。
我大概可以这样理解，这是一个全盘否定和批判继承的态度区别问题。

多谢夸奖。能把话说到任何人都能看明白，这是我一直追求的目标。

不过，即便是任何人都能看明白的话，阁下也能想办法栽赃歪曲，然后树立一个“全盘否定”的靶子跑几十公里外打纸人。


中医是不是一碗清水。清水至少没有毒。谢谢。


我不知道你所谓的支持证据是什么。我关于巫婆的推崇至少和你有相同等级的支持理由；而且巫婆的清水还没有毒。

jeanlove

原帖由 lrg223 于 2009-5-12 10:28 发表


我觉得你一直无视中医的有用可靠之处，老拿一些明显人能看明白的东西来说事。
你如果说帮广大中医使用者去扫盲，我没意见。中医中确实有些东西到现在已经该废弃了，这个姑且不说是理论的原因，还是发展的原 ...

中医的所谓可靠，不是"能知道如何以及为什么有效"，而是抱着"吃不死人"的态度，在不能确定认识方向的情况下，来开一些和安慰剂相差不大的药物----治好了是我功德无量(就是不承认自愈能力和碰运气的成分)，治不好，是因为你不信，没有药缘。

一旦这些药物本身也出了问题，就抛出"是药三分毒"的理论。

然后再要求他们认真的研究药理，去掉有毒的部分，又抛出"复方的排列组合无穷复杂，无法认清"的整理论诡辩法，或者"老祖宗的猪油辫和绣花小脚鞋都几百年几千年了，哪里容得你等小辈怀疑"的道德理论。

shan_ghost

原帖由 mgqw 于 2009-5-12 10:29 发表






     没看过中医就乱喷，等你看过真正的中医就晓得人家是怎么给你说的了，别老拿电线杠上的老军医类比中医，中医也是与时俱进的。
     无德西医解释起来也根这个差不多。 ...

对。骗子都那样。

不过，真正的中医怎么老听不到声音，总是那些比清水还不如的家伙出来坑害我们？他们不站出来，我们的传统可真的危险了。

nostoryboy

科学教的人就是无法放弃自我完善，遇到无法解释的东西就不解释，或者承认自己无法解释，会死啊

lrg223

不是我要树立靶子。成天叫喊着吧中医当垃圾，难道我不能理解为全盘否定？
就如昨天提到的放血一样，不管欧洲什么时候出现，至少在这之前中医中就有。别的地方是否出现，并不影响自己的发展。

shan_ghost

现代医学之所以可信，就在于道理就是那么点道理，很浅显，很明白。懂了就是懂了。


比如，我可爱的小表妹被庸医测为近视，说什么是“豹纹状眼底”，可把我给吓坏了。

结果一查资料，所谓“豹纹状眼底”是近视极其严重、眼球轴径过长压迫到视网膜，导致毛细血管消失；而一问我小妹，她现在近视才70度，根本都是假性近视阶段。

甭看那家伙是专业眼科大夫，一样被我训的找地缝钻进去都办不到。



我真心盼望真正有水平的中医可以出来说几句话，能让我们普通患者也能一眼识别出哪些是不合格的大夫。

不然的话，治死是我们得了绝症，没死是他的功劳，这算什么事。

shan_ghost

原帖由 nostoryboy 于 2009-5-12 10:36 发表
科学教的人就是无法放弃自我完善，遇到无法解释的东西就不解释，或者承认自己无法解释，会死啊

说的太多了。科学教的人和科学界的人就是这点不同。

不过，中医教众是否也是如此呢？分不清毒药补药就别出来治病。人家小小的风湿被他们治成肾衰竭，多NB啊。

真心期望能出现几个知道毒药是毒药的中医界人士。如果没有，恕我等对庸医敬而远之。

mgqw

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-12 10:35 发表


对。骗子都那样。

不过，真正的中医怎么老听不到声音，总是那些比清水还不如的家伙出来坑害我们？他们不站出来，我们的传统可真的危险了。

    真正有水平的中医最少都是五十多岁的人了，要他们上网来CU来陷架？？
    几年前这个话题就全国吵得沸沸扬扬了，那时候他们没站出来？？？