一句话秒杀中医理论系列之一——秒杀五行

yangkwch

原帖由 terristwin 于 2009-5-29 20:49 发表


不用扯那么多，科学当然还不能解决所有问题，但戳穿中医骗子那套把戏绰绰有余。只用初中的科学知识足矣！我给你们提供的书你看了吧，“博大精深”的五行理论连宇宙都能解释，还差我这个小问题吗？  
...

我已经回到了你的问题了，你问什么不看呢？

中医理论是从系统、平衡的角度来看问题。我相信你也不回指望通过生态平衡理论来解释一氧化碳如何和氧气反应吧，因为这解释不通。五行在中医、在中国的传统理论中代表的是一个系统，它所反映的变化、联系就像是池塘生态系统中的各个族群一样，如果浮游生物过多，就会影响水里面的鱼的氧气供应；如果过少又可能造成有些以浮游生物为食的鱼类没吃的；同样，如果吃浮游生物的鱼类少了就会造成浮游生物的大量繁殖，从而造成水中氧气减少，进而进一步影响鱼类的生存空间。中医五行理论就是这么一个理论，但你却强要用它给氧是属于“鱼群”还是属于“浮游生物”下个定义，有点儿为难我们了。人体其实就是一个小的生态系统，它也是有自己的平衡理论在支撑的，而中医的五行学说很好的揭示了这种平衡理论，为什么它就不正确了呢？难道一定要改成人体生态平衡系统理论才能为你所接受啊？

yangkwch

原帖由 terristwin 于 2009-5-29 20:49 发表


不用扯那么多，科学当然还不能解决所有问题，但戳穿中医骗子那套把戏绰绰有余。只用初中的科学知识足矣！我给你们提供的书你看了吧，“博大精深”的五行理论连宇宙都能解释，还差我这个小问题吗？  
...

到目前为止，你还没有理解不同的学科，不同的理论对世界的解释是不一样的的道理吗？

中医五行理论无法解释你所谓的氧气和一氧化碳的反应，难道你的科学的“西医”就能解释了？那是化学的范畴，你还得从化学的理论来解释这个问题，而不是你西医的理论。

说了半天你都没搞明白，你连西药的使用人群都没有搞清楚还问什么问题啊？学习科学、学习西医可不能这么教条。

yangkwch

原帖由 terristwin 于 2009-5-29 20:49 发表


不用扯那么多，科学当然还不能解决所有问题，但戳穿中医骗子那套把戏绰绰有余。只用初中的科学知识足矣！根本还用不着那么高深的理论(你说的那些杂化轨道理论我也不懂，我不是学化学的)，中医那套鬼话还远没 ...

你要是这么能耐，你解释一下镁条、氧气、一氧化碳是属于西医的外科、内科、精神科、儿科还是妇科？ 真是不知所谓。

terristwin

原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 20:55 发表


我已经回到了你的问题了，你问什么不看呢？

中医理论是从系统、平衡的角度来看问题。我相信你也不回指望通过生态平衡理论来解释一氧化碳如何和氧气反应吧，因为这解释不通。五行在中医、在中国的传统理论 ...

还逃避啥呀？
看看我给你们找到中医教材上的说法：

五行学说，是研究木火土金水五行的概念、特性、生克制化乘侮规律，并用以阐释宇宙万物的发生、发展、变化及相互关系的一种古代哲学思想，属于中国古代唯物论和辩证法范畴。五行学说认为，宇宙间的一切事物都是由木、火、土、金、水五种基本物质所构成的，自然界各种事物和现象的发展变化，都是这五种物质不断运动和相互作用的结果。

你这就算回答呀？到底是哪一行呀？
“宇宙万物”不包括我说的那几样东西呀？怎么到你这就不能解释了？

terristwin

原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 21:04 发表


你要是这么能耐，你解释一下镁条、氧气、一氧化碳是属于西医的外科、内科、精神科、儿科还是妇科？ 真是不知所谓。

看看我给你们找到中医教材上的说法：

五行学说，是研究木火土金水五行的概念、特性、生克制化乘侮规律，并用以阐释宇宙万物的发生、发展、变化及相互关系的一种古代哲学思想，属于中国古代唯物论和辩证法范畴。五行学说认为，宇宙间的一切事物都是由木、火、土、金、水五种基本物质所构成的，自然界各种事物和现象的发展变化，都是这五种物质不断运动和相互作用的结果。

现代医学任何一科也没说他能解释镁条、氧气、一氧化碳，那是化学的领域，化学是现代医学支撑学科！中医敢碰化学吗？

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 21:25 编辑 ]

terristwin

请直接回答一楼的问题！ 承不承认矛盾？别扯别的转移话题！

yangkwch

原帖由 terristwin 于 2009-5-29 21:14 发表



看看我给你们找到中医教材上的说法：

五行学说，是研究木火土金水五行的概念、特性、生克制化乘侮规律，并用以阐释宇宙万物的发生、发展、变化及相互关系的一种古代哲学思想，属于中国古代唯物论和辩证 ...

从你提的这些问题可以看出，你已经进入了死读书、读死书的境界了，佩服佩服。

虽然你提供的书上这么说，但我不这么认为，我不认为书上说的就完全对，我也不会完全否认这种哲学思想。五行学说能不能解释这个宇宙运行规律我不关心，它能解释也好、不能解释也好，这个与中医的疗效、平衡理论、系统理论、整体理论没有直接的关系，他不能说明中医通过五行学说解释人体是一个平衡、系统、有机整体理论是错误的。

对于任何一种哲学思想，他所反映的是人对这个世界的认识，但不是照本宣科的放之四海而皆准的整理。

terristwin

原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 21:27 发表


从你提的这些问题可以看出，你已经进入了死读书、读死书的境界了，佩服佩服。

虽然你提供的书上这么说，但我不这么认为，我不认为书上说的就完全对，我也不会完全否认这种哲学思想。五行学说能不能解释这 ...

中医自己说的能解释宇宙万物 我提个问题怎么成了死读书？你要是真的还怕什么怀疑？

中医的权威说的话你不同意，你自己去另立门派吧。我提出的中医书上的矛盾你都说不承认，那就不用回答所有问题了。

我推翻的是主流中医，不是你理解的，各个教徒都自创一套理论我可忙不过来。既然你跳出了主流中医理论，成了非主流。请别再回复本贴。连说中医主流理论有矛盾的勇气都没有，你不是在信仰宗教是在干什么？连基础理论都是瞎编的，上层的理论还可信吗？地基都没了，上面还能有建筑吗？起码的逻辑思维都没有！

原来中医的理论基础是哲学， 那那些鼓捣马克思什么斯主义的也能创建一套类似中医的理论了


中医教徒逃避问题的方法又有创新！教徒们的努力都放在这上面了


[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 22:27 编辑 ]

yangkwch

原帖由 terristwin 于 2009-5-29 21:43 发表


中医自己说的能解释宇宙万物 我提个问题怎么成了死读书？你要是真的还怕什么怀疑？

中医的权威说的话你不同意，你自己去另立门派吧。我提出的中医书上的矛盾你都说不承认，那就不用回答所有问题了。

...

你不敢承认中医理论在解释人体的系统性、平衡性，以及以此为指导的对治病、救人的有效性；相反，你不断的在强调五行学说在解释整个世界的微观物质方面的不足。

我现在就不明白了，你攻击的究竟是五行学说解释不了这个世界呢，还是五行学说作为中医的基础理论有问题？

如何用一种宏观、有效的理论去解释微观物质的运行规律（好像经典力学是不能应用到量子力学领域的，至少是不能完全照搬），我觉得还真有必要开一门新的学科，哈哈哈哈哈。

至于以哲学理论为指导，如果你认为有问题的话，只能说明你还不明白哲学是什么。

yangkwch

原帖由 terristwin 于 2009-5-29 21:43 发表


中医自己说的能解释宇宙万物 我提个问题怎么成了死读书？你要是真的还怕什么怀疑？

中医的权威说的话你不同意，你自己去另立门派吧。我提出的中医书上的矛盾你都说不承认，那就不用回答所有问题了。

...

兄弟，先看看我前面说的那本书《上帝掷骰子吗—量子物理史话》，这本书会让你对“科学”和“哲学”的关系有个大致的了解；估计你也不会这么偏执的认为科学能解释一切了。