一句话秒杀中医理论系列之一——秒杀五行

Wind-Son

LZ不要在这里卖弄你的“慧眼”了，去多了解一下中医的病例是正经，最硬的论据是事实

Wind-Son

辩证法认为矛盾是一切事物的根本，我还没见过反对辩证法的问碳和氧气属于矛还是属于盾，顺便解释一氧化碳在氧气中燃烧为何生成二氧化碳的。

terristwin

原帖由 Wind-Son 于 2009-5-29 14:44 发表
一堆低级问题还天天这么兴奋。
提问本身也是一门科学，你的这些问题本身就带有强奸性，就像某男对某女说你只要回答喜欢我QJ你还是你QJ我一样，这些问题本事很弱智，却要像法庭上那样只要求回答yes or no，a or ...

一堆低级问题还天天这么兴奋。
提问本身也是一门科学，你的这些问题本身就带有强奸性，就像某男对某女说你只要回答喜欢我QJ你还是你QJ我一样，这些问题本事很弱智，却要像法庭上那样只要求回答yes or no，a or b。

对于第一个问题，五行不过是中医借以描述人体的平衡关系的形象化符号，是一种建模，如果你高兴，可以用ABCDE代替，只是形象化没有了，但是不影响本质，五行不过用静态的但形象化的名称来描述动态的但难以理解的平衡关系，这些关系是一种相对的关系，没有这种相对性，脱离特定的语境去生搬硬套，五行就失去本来的意义。现在你所谓的问题可以转换为“酒精、氧气……属于A还是B”.这样的问题实在很可笑。比如（对不起又比如了）西医检测两对半结果分阴性阳性弱阳性大小三阳，你要不要去问酒精、氧气属于阴性和阳性？
就是这堆初中级的低级问题把中医教徒们问的哑口无言
别跟我整什么建模什么的大话上来忽悠。我问的都是具体问题，不会就说不会，来转移话题说明你和前面的人是一路货。西医说的阴性阳性跟中医的那堆鬼话没有半点关系。那就是中文翻译，翻译成正负也没关系！
现代医学也没用阴阳给世界上的各种事物分类，我去问“酒精、氧气属于阴性和阳性？”干啥？
现代医学的检测结果都有明确标准，别跟中医扯到一起！

现在你所谓的问题可以转换为“酒精、氧气……属于A还是B”.这样的问题实在很可笑。
————————————————————————————————————————
很实际的问题有什么可笑的？在掩饰尴尬？知道就回答，不知道就别说话。



后面的问题更是荒谬，“一氧化碳在氧气中燃烧为何生成二氧化碳”，这是中医或者西医的范畴吗？这好像是化学问题吧，不是中医或西医能解答的问题吧。你怎么不叫数学或经济学去解释这些问题？在中医课堂提这样的问题不绝对羞耻？
把所有不同科学范畴的问题搅在一起，凑了这么多可笑的问题，我居然还来一本正经地回答，借用2楼的话说我真是服了我自己！
————————————————————————————————————————————————————————
博大精深的中医五行理论是中医对世界物质的划分方法，怎么到现在成了只能回答中医或西医业内的问题了？你不怕别的教徒骂你呀？你要是非得把五行理论限定在中医或西医业内，你就先说酒精属于哪一行。别说中医院里面没酒精！


中医教徒的逃避方法有终于有创新了，中医理论没发展，但逃避问题的能力有发展了

看看

普通高等教育“十五”国家级规划教材

新世纪全国高等中医药院校规划教材

中医基础理论

主编
孙广仁（山东中医药大学）

主审
张珍玉（山东中医药大学）

中国中医药出版社

普通高等教育“十五”国家级规划教材

新世纪全国高等中医药院校规划教材

http://web8828448.viphz19.leadhz.com/cms/upload_files/download/8_20080819120858_JUQ2JUQwJUQyJUJEJUJCJUY5JUI0JUExJUMwJUVEJUMyJURCJUEzJUE4JUQwJUMyJUNBJUMwJUJDJUNEJUJEJUNDJUIyJUM0JUEzJUE5.rar


请看第五十页：

五行学说，是研究木火土金水五行的概念、特性、生克制化乘侮规律，并用以阐释宇宙万物的发生、发展、变化及相互关系的一种古代哲学思想，属于中国古代唯物论和辩证法范畴。五行学说认为，宇宙间的一切事物都是由木、火、土、金、水五种基本物质所构成的，自然界各种事物和现象的发展变化，都是这五种物质不断运动和相互作用的结果。



自己看看 五行是啥意思 一个中医教徒还得让我给你扫盲！博大精深的五行连宇宙都给解释了，还差我这点小问题吗
你们这些弱智的教徒还让我先学学中医呢，要不要脸？

我把教材传上来，教徒们自己看！

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 17:16 编辑 ]

terristwin

原帖由 Wind-Son 于 2009-5-29 15:14 发表
辩证法认为矛盾是一切事物的根本，我还没见过反对辩证法的问碳和氧气属于矛还是属于盾，顺便解释一氧化碳在氧气中燃烧为何生成二氧化碳的。

先别跟我整辩证法，先把问题回答了！
一氧化碳在氧气中燃烧为何生成二氧化碳 都要别人解释的人初中都没毕业的水平，唉 ...中医教徒难道都是这个档次？

yangkwch

原帖由 terristwin 于 2009-5-29 17:14 发表


先别跟我整辩证法，先把问题回答了！
一氧化碳在氧气中燃烧为何生成二氧化碳 都要别人解释的人初中都没毕业的水平，唉 ...中医教徒难道都是这个档次？

我还真不知道一氧化碳在氧气中燃烧为什么是生成二氧化碳，而不是三氧化碳、四氧化碳。大虾解释一下好吗？不慎感激!

terristwin

原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 17:43 发表


我还真不知道一氧化碳在氧气中燃烧为什么是生成二氧化碳，而不是三氧化碳、四氧化碳。大虾解释一下好吗？不慎感激!

中医教徒逃避方式又有创新——开始装疯卖傻了。你先回去上完初中再和我说话，别在这给“博大精深”的中医丢人现眼了！逃避都逃的这么没水平

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 18:19 编辑 ]

yangkwch

原帖由 terristwin 于 2009-5-29 18:03 发表

中医教徒逃避方式又有创新——开始装疯卖傻了。你先回去上完初中再和我说话，别在这给“博大精深”的中医丢人现眼了！逃避都逃的这么没水平

没上过初中，所以才要大虾解释噻；难道“博大精深”的科学的西医解释不了啊？我虚心向您老人家请教，你竟然骂人“装疯卖傻”，可见谁在逃避。

terristwin

原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 19:24 发表


没上过初中，所以才要大虾解释噻；难道“博大精深”的科学的西医解释不了啊？我虚心向您老人家请教，你竟然骂人“装疯卖傻”，可见谁在逃避。

上面回复的中医教徒没有一个正面回答的，你说谁在逃避？找化学课本自己看去！ 我没义务教你！别再跟我装疯卖傻，否则别回复我的帖子，别再装文盲，有点自尊！

yangkwch

原帖由 terristwin 于 2009-5-29 19:32 发表


上面回复的中医教徒没有一个正面回答的，你说谁在逃避？找化学课本自己看去！ 我没义务教你！别再跟我装疯卖傻，否则别回复我的帖子，别再装文盲，有点自尊！

如果你能用经济学、社会学解释你那些问题，我觉得我只能承认中医真的是伪科学。
如果你能用经济学、社会学的理论解释每个个体的是如何运行，每个个体是个啥；能用经典物理学或量子物理学解释每个电子、或者光子的如何运动，我也承认中医不科学。
甚至你用科学的经典力学把量子力学解释清楚了也行！

不要认为用化学键理论解释氧气和一氧化碳理论就多么高深或者正确，这仅仅在一个层面上用一个人们自认为正确的理论揭示了一个现象而已。化学键、甚至后来的杂化轨道理论的理论本身也仅仅是人们为了解释这种反应而设想的，后来才逐渐从统计学的角度说明这个理论的可行性。

中医理论是从系统、平衡的角度来看问题。我相信你也不回指望通过生态平衡理论来解释一氧化碳如何和氧气反应吧，因为这解释不通。五行在中医、在中国的传统理论中代表的是一个系统，它所反映的变化、联系就像是池塘生态系统中的各个族群一样，如果浮游生物过多，就会影响水里面的鱼的氧气供应；如果过少又可能造成有些以浮游生物为食的鱼类没吃的；同样，如果吃浮游生物的鱼类少了就会造成浮游生物的大量繁殖，从而造成水中氧气减少，进而进一步影响鱼类的生存空间。中医五行理论就是这么一个理论，但你却强要用它给氧是属于“鱼群”还是属于“浮游生物”下个定义，有点儿为难我们了。人体其实就是一个小的生态系统，它也是有自己的平衡理论在支撑的，而中医的五行学说很好的揭示了这种平衡理论，为什么它就不准确了呢？难道一定要改成人体生态平衡系统理论才能为你所接受啊？


PS:
我以前也认为科学无所不能，当我看了《上帝掷骰子吗—量子物理史话》这本书之后，我觉得我太肤浅了；我们对这个世界的认识太肤浅了，或许仅仅只了解了亿万分之一吧。
这些顶尖的科学理论里有太多的假设、太多的不确定性、太多的不能解释甚至矛盾的东西、甚至太多的臆想在里面。我以前也认为这个世界真的是唯物的，但是看了之后，却也不得不承认有些东西可能用唯心的理论来解释更合适一些。

科学不是万能。不同人使用不同的理论体系可以对同一个问题发表出不同的看法，得出相同或不同的结果，科学的态度是包容的；《上帝掷骰子吗—量子物理史话》里面就提到了海森堡和薛定谔两人的争论。

很多科学理论、研究最终走向了哲学范畴就已经说明了科学的范畴不会那么狭窄。

terristwin

原帖由 yangkwch 于 2009-5-29 20:27 发表


如果你能用经济学、社会学解释你那些问题，我觉得我只能承认中医真的是伪科学。
如果你能用经济学、社会学的理论解释每个个体的是如何运行，每个个体是个啥；能用经典物理学或量子物理学解释每个电子、或者 ...

不用扯那么多，科学当然还不能解决所有问题，但戳穿中医骗子那套把戏绰绰有余。只用初中的科学知识足矣！根本还用不着那么高深的理论(你说的那些杂化轨道理论我也不懂，我不是学化学的)，中医那套鬼话还远没到那个层次，自己在逻辑上就自相矛盾了！

我给你们提供的书你看了吧，“博大精深”的五行理论连宇宙都能解释，还差我这个小问题吗？  

请直接回答一楼的问题！承不承认矛盾？别扯别的转移话题！

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-29 21:01 编辑 ]