44块盘做成raid6有什么风险？

allway

还是raid 10 吧

zhangyo0134

共模故障……

lisa_won

我是来打酱油的

qq830406

这帖子气氛不对,有人骂街起了?

Cocal

CU的技术性越来越差了！如果放在5年前，至少会有牛人出来煞有介事的从磁盘速度，总线带宽，RAID算法等方面推算一下时间。

现在，只是一帮人用猜测和猜测骂架，还相互鄙视。弄来弄过去这个贴是没看出来有超过“大话”水平的人！

bbjmmj

原帖由 Cocal 于 2009-7-26 09:39 发表
CU的技术性越来越差了！如果放在5年前，至少会有牛人出来煞有介事的从磁盘速度，总线带宽，RAID算法等方面推算一下时间。

现在，只是一帮人用猜测和猜测骂架，还相互鄙视。弄来弄过去这个贴是没看出来有超过 ...

呵呵，不是技术不行了，是态度变差了。
我在前面至少还给出个可靠性分析，开始的时候还算认真，后来就开始打口水仗了，16块硬盘那个http://bbs2.chinaunix.net/thread-1505074-1-1.html，然后这两个帖子的讨论就在非正常状态下进行了，这种情况下，也就没人认真讨论了。
楼主这个问题跟应用方式有关，44块盘做RAID6，跑数据库的时候用来记录日志完全没有问题，但是数据库文件放到上面就有危险了，性能、可靠性都会出问题。

A.com

我说,硬盘如此便宜,你们却要做个44块盘的raid6........ 省钱不是这么省的

Cocal

至少连那44块盘是多大容量的都不问，就在大谈可行性，我觉得太不负责任了！

bbjmmj

原帖由 A.com 于 2009-7-26 14:23 发表
我说,硬盘如此便宜,你们却要做个44块盘的raid6........ 省钱不是这么省的

44块15K SAS做RAID6，还不如改用16块10K SATA做RAID6，性能、可靠性都能提高不少。
我琢磨楼主可能是想二次利用一堆淘汰下来旧硬盘，甚至有可能盘阵都是旧的FC或者SCSI。

redsunchina

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-24 14:12 发表



呵呵，感谢支持，不过借归借，支持我就买一本啊，我现在就靠这个度日了。

莫非高手们都是靠写书卖书度日的，不信。